作者:
Mimmature (Musicians Immatu)
36.225.149.168 (台灣)
2024-03-17 18:18:41 → z2wen: 這邊就屬你清明在躬,所言甚是 31F 03-17 18:27
→ z2wen: 早說了,你不是系統就不要妄想成為系統 34F 03-17 18:27
→ z2wen: 如今合理的分級管制也被抹成思想審查與侵害創作自由,噓吧,越來越多覺醒者 43F 03-17 18:30
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
118.163.254.97 (台灣)
2024-03-17 16:46:06 推 z2wen: 確實,罵歸罵又要人家幫忙,也不上街抗議自力救濟,我也看不出任何高明 46F 03-17 18:12
作者:
DANANPA (≧<>≦)
27.53.113.92 (台灣)
2024-03-17 14:28:53 推 z2wen: 這種前審查機制已被抹黑成思想審查了
規範規制兒色不讓孩童族群被性化變成干涉創作自由 18F 03-17 14:50
推 z2wen: 這麼希望直接被送上法庭,不讓iwin前審查提醒加註警語落實分級管制與過濾兒色,就非得要上法院 25F 03-17 14:55
推 z2wen: 在正常論壇有貼色圖的自由,不必分級管制,這不該罵? 52F 03-17 15:14
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
jerygood0208 (咪哭賽高)
1.200.26.163 (台灣)
2024-03-16 13:57:50 推 z2wen: 好啦,主張虛擬兒色創作全部無罪可能嗎?
這就是昧於現實,好歹有人願意妥協折衷取得平衡點,偏要喊價到難以容忍的程度
不會談判就不要談判,有多少籌碼做多少事 46F 03-16 15:07
推 z2wen: 刑罰改為行政罰,算很給你們面子了,不要得了便宜還賣乖的 56F 03-16 15:14
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
spw050693 (線下潛水客)
140.112.25.106 (台灣)
2024-03-15 13:57:55 推 z2wen: :)) 401F 03-15 15:02
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.25.140 (台灣)
2024-03-11 12:18:59 噓 z2wen: 笑了,這種蹭時事也嘛順好邏輯點 12F 03-11 12:24
→ z2wen: 不要看個新聞就借題發揮,打兒色扯虐童 16F 03-11 12:25
→ z2wen: 幼保體系的問題與打擊兒色來混淆,呵呵 24F 03-11 12:27
推 z2wen: 放大個案借題發揮來否定整體努力,我認為這樣也沒多好,打擊兒色不會這樣而因噎廢食的 63F 03-11 12:43
… 共有 25 則推文,點此顯示
噓 z2wen: iwin就是主打反兒色,哪裡不對了? 37F 03-08 09:03
→ z2wen: 你今天加速派搞到創作自由的模糊界線被明確的樣態出來,達成限制與緊縮,反而怪iwin標準詭異,是不是搞錯什麼? 42F 03-08 09:04
→ z2wen: 根據兒童權益公約(我國有施行法)的精神,兒色必然是打擊的對象 49F 03-08 09:05
… 共有 64 則推文,點此顯示
作者:
n20001006 (永支阿航)
106.64.112.151 (台灣)
2024-02-25 18:19:20 → z2wen: 哈哈,推 84F 02-25 18:55
作者:
kkkiii98 (123)
61.231.13.38 (台灣)
2024-02-25 17:14:58 推 z2wen: 哈,這不是失敗主義嗎~XD 32F 02-25 17:19
作者:
handofn0xus (你真是糟糕的小焰)
223.137.24.78 (台灣)
2024-02-25 16:40:26 推 z2wen: 確實,檢驗言行以確認是否值得託付信任,並非毫無保留的低姿態卑微 73F 02-25 16:52
→ z2wen: 不過你這種聲音會有人不喜歡 78F 02-25 16:52
→ z2wen: 光說不練是假把戲,如果歷史說明只會說,不就沒用? 90F 02-25 16:53
→ z2wen: 現在但凡有點不同聲音,就會被貼標籤,補血 96F 02-25 16:54
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
attacksoil (第三方程式)
111.250.233.147 (台灣)
2024-02-25 16:30:46 → z2wen: 為什麼不能翻舊帳?兩碼子的事也能扯 8F 02-25 16:32
→ z2wen: 本來就要根據過往史實來確認發言是否可行 13F 02-25 16:33
→ z2wen: 如果言行不一,這無疑是打了支持者一巴掌 18F 02-25 16:33
→ z2wen: 難道你買東西都不會看有效期限與營養標示? 27F 02-25 16:34
→ z2wen: 就這麼無條件相信,拋棄理性,呵 36F 02-25 16:35
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
111.71.24.103 (台灣)
2024-02-25 15:36:12 推 z2wen: 一張截圖就相信是友軍,這還真不是普通的天真 49F 02-25 15:48
→ z2wen: 好啦,就算是友軍,怎麼幫?多的是比這個更重要的事,憑什麼要幫?好處? 55F 02-25 15:49
→ z2wen: 如果幫了,反而得罪保守派,還要不要做? 62F 02-25 15:49
→ z2wen: 所以啊,這只是「信心加持」,現實還是嚴峻的 69F 02-25 15:50
… 共有 23 則推文,點此顯示
噓 z2wen: 其心可誅後面有講到英美對二次元兒色可罰性並未受到挑戰,你怎麼沒畫到線? 126F 02-24 21:16
→ z2wen: 美國國會事後修正廣泛條文,處罰合成兒童色情 135F 02-24 21:17
→ z2wen: 高教授立論就是從兒童權利公約出發,核心思想就是如此 152F 02-24 21:19
→ z2wen: 再強調一次,我國可是兒童權利公約的締約國並有施行法,再 166F 02-24 21:20
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
cywangtw1990 (零式)
223.137.28.111 (台灣)
2024-02-24 12:15:53 推 z2wen: 哈哈,展翅厲害,直接上升到整個社會就接不接受兒童被性化處理的價值
兒童在圖畫中被性化,享受過程,這是社會大眾允許的價值嗎 450F 02-24 17:33
→ z2wen: 展翅意思是,如果你接受孩童被性化,那就是鼓勵兒色,支持 454F 02-24 17:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
BPME (窩顆顆)
101.9.100.212 (台灣)
2024-02-23 18:32:17 → z2wen: 確定要釋憲!?看看同志怎麼走過來的,你們還沒真正的努力 156F 02-23 18:57
推 z2wen: 我稍看了一下,果然引用「兒童權利公約」,哈哈 183F 02-23 19:01
→ z2wen: 展翅這招打出來,身為締約國的台灣(已有施行法)只能吞了 193F 02-23 19:01
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
m01a011 (亞瑟)
125.224.140.69 (台灣)
2024-02-23 13:16:42 推 z2wen: 又不是未成年兒童 7F 02-23 13:30
作者:
TodomeKoichi (都々目紅一)
101.3.144.212 (台灣)
2024-02-20 16:52:18 噓 z2wen: 所以要不要上街?說文解字的耽溺派夠了吧 37F 02-20 17:03
→ z2wen: 早就保守派的行動就能根本性的動搖,還在耽溺文字遊戲 41F 02-20 17:04
→ z2wen: 這種不切實際的說文解字充其量只是個人的炫技,於事無補,不認清現實只能百無一用的在同溫層獲得掌聲 45F 02-20 17:05
→ z2wen: 保守派擁著小孩,手指二次元兒色的放大圖,說請救救孩子, 49F 02-20 17:07
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
b23951710313 (powertool)
211.22.90.7 (台灣)
2024-02-20 12:03:40 推 z2wen: 補血,早說過兒童權益公約能封印沒受害者這招辯解 282F 02-20 12:24
→ z2wen: 兒童權益公約如此厲害的寶具,反對派不上街抗議根本無法抵 298F 02-20 12:25
→ z2wen: 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,是對兒少族群所進行的暴力,理當不在言論自由、創作自由的 327F 02-20 12:26
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
BPME (窩顆顆)
101.12.43.161 (台灣)
2024-02-19 17:28:14 推 z2wen: 哈,尊重專家學者,穩了 383F 02-19 18:58
推 z2wen: 與兒童性交有關的創作還不是兒色是什麼? 391F 02-19 19:06
→ z2wen: 難道有人認為這可以,這不是兒色是創作自由? 394F 02-19 19:06
→ z2wen: 涉及性交性侵害創作情節就不允許,這不是兒色的標準嗎 398F 02-19 19:07
→ z2wen: 管制同時,避免失衡造成兒少傷害,這也是很明顯的立場囉, 402F 02-19 19:09
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
john0909 (醬洞韭)
49.215.88.30 (台灣)
2024-02-19 12:33:44 噓 z2wen: 在亂扯什麼,這種現象各國都有好嗎 41F 02-19 13:28
作者:
h0103661 (單推人) 每日換婆 (1/1)
180.217.45.142 (台灣)
2024-02-19 12:46:37 噓 z2wen: 不是兒色是什麼? 39F 02-19 13:18
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
114.137.3.19 (台灣)
2024-02-19 08:21:12 推 z2wen: 「師生戀漫畫,學生以腳觸碰教師性器官,就是明顯違法。」 113F 02-19 09:04
作者:
Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)
36.227.138.70 (台灣)
2024-02-17 19:37:35 推 z2wen: 元po中肯 142F 02-17 19:57
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.76.57.196 (台灣)
2024-02-17 17:40:01 噓 z2wen: 好了啦,這根本危言聳聽
今天iwin主打就是兒色,別拖其他下水來製造緊張感 28F 02-17 17:55
推 z2wen: 如今勢在必行,就開始販賣恐懼阻撓反兒色
看多這種這種危言聳聽,結果根本沒這麼嚴重 32F 02-17 17:58
作者:
MayBeSoft (小小瑜兒)
111.254.133.111 (台灣)
2024-02-17 16:29:03 推 z2wen: 呵呵,已經無所謂了吧~ 118F 02-17 16:55