作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.67.45 (台灣)
2025-01-01 04:56:19 → GrafRaphael: 可能要改成凌晨0點到4點從綠線散場可以在悠遊卡儲20 71F 01-01 18:57
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.223 (台灣)
2024-12-25 18:10:29 推 GrafRaphael: 不知道藍線的土建明年什麼時候可以招標? 9F 12-25 19:36
作者:
koflll 123.240.176.4 (台灣)
2024-12-24 13:21:20 → GrafRaphael: 台北捷運也是從舊市區開始蓋的
早期路網經過重劃區的比例還不如台中
舊市區的人口密度還是大於重劃區 47F 12-24 15:07
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.168.202.86 (台灣)
2024-12-02 22:06:30 → GrafRaphael: 其實買軍火也是債留子孫 13F 12-02 23:05
作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
42.76.211.6 (台灣)
2024-12-02 22:31:48 → GrafRaphael: 要吐槽的話,高鐵南延的經濟效益是負的,好像更不應該蓋欸 6F 12-02 22:41
→ GrafRaphael: 我是覺得鐵道建設能促進都市發展就該蓋,不然大公路主義的美國也不會這時候反過來去蓋輕軌 10F 12-02 22:46
→ GrafRaphael: 一台公車司機的人力成本也比一列捷運列車高 81F 12-03 14:09
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-11-21 19:59:37 推 GrafRaphael: fb蠻多港人在嘲諷英國人的工作態度
歐美的勞權還是比亞洲好,員工的要求高本來就很正常 5F 11-21 23:19
作者:
fspmlp (小國小民,好國好人)
111.82.189.139 (台灣)
2024-11-01 09:59:31 推 GrafRaphael: 機場捷運最新修正版的報告不知道內容細節有哪些? 1F 11-01 10:47
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-27 00:32:36 → GrafRaphael: 一定延後的,沒辦法這麼快 8F 10-27 08:08
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.15 (台灣)
2024-10-17 09:47:53 推 GrafRaphael: 北中西區人口密度還大於兩萬人,西南屯在台74以內的區域應該也都破兩萬了 26F 10-17 17:48
作者:
chao811023 (透北)
1.171.26.37 (台灣)
2024-09-25 00:14:29 → GrafRaphael: 高捷黃從可行性到細設的差異是800億,藍線從可行性估下來,細設估初來也差不多要1700億
估出來
981+800=1781 11F 09-25 06:48
作者:
l861128 (聖哥)
223.139.155.62 (台灣)
2024-09-24 00:33:40 推 GrafRaphael: 中捷橘線差不多10萬上下,含機場旅客 98F 09-24 10:56
推 GrafRaphael: 中捷橘通車之後,中捷藍日運量應該可以上升到20萬以上,要超過24萬得等到太平延伸線通車了 148F 09-24 12:42
作者:
ywe (ywe)
160.237.119.58 (日本)
2024-09-16 13:23:58 推 GrafRaphael: 沒意外藍線通車後,台中捷運會完全轉變成平日捷運 67F 09-16 23:44
作者:
pololo61201 (噗囉囉)
36.234.15.173 (台灣)
2024-09-03 21:53:12 推 GrafRaphael: 原來最後選擇了從中間向兩邊施工
之前還有另一個方案是從兩邊向中間 4F 09-03 22:53
作者:
yhggur5685 (城裡的月光)
106.1.198.64 (台灣)
2024-08-15 20:54:12 推 GrafRaphael: 未來20年他們會有接不完的業務,藍線動工之後還會有其他路線要蓋 5F 08-15 21:44
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.6 (台灣)
2024-08-13 16:39:24 → GrafRaphael: 一次不給兩條路線做不出路網的後果 8F 08-13 17:47
→ GrafRaphael: 其實應該縮減車道並且廣設自行車道人行道才能增加大眾運輸使用者
但台灣沒有一個地方能受得了縮減機動車輛空間,會反過來用選票制裁 49F 08-14 00:13
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.130 (台灣)
2024-07-19 11:36:13 → GrafRaphael: 這樣清水人搭機還要換車,倒不如像H大之前畫的規劃圖那樣 7F 07-19 12:08
作者:
tbjtb31019 (小茶農)
118.232.43.15 (台灣)
2024-07-13 22:20:10 推 GrafRaphael: 少了新環線 5F 07-13 22:35
推 GrafRaphael: 認真說科工跟豐科軸線適合輕軌,部分路段立體化 17F 07-14 08:25
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.89.79 (台灣)
2024-07-13 15:55:26 → GrafRaphael: O04東移了,平面段在O03跟O04之間,平面之後直接鑽入地下在坡度上也會比較理想 11F 07-13 16:49
推 GrafRaphael: 機場改地下就是依財力照比例分攤 27F 07-13 20:32
作者:
newbmy2054 (鹽巴)
47.145.239.87 (美國)
2024-07-11 10:56:45 推 GrafRaphael: 如果藍線用島式月台,那只剩下方案1.3.4.可以選擇 13F 07-11 11:43
→ GrafRaphael: 不要方案四,其他都好
方案1.2.3.我都能接受 32F 07-12 13:20
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.89.79 (台灣)
2024-07-10 22:28:26 → GrafRaphael: 他果然又發言了
H大,我有想過把O02跟O03合併設站,但這樣會不會導致站距過長? 18F 07-10 23:07
→ GrafRaphael: 他是哪根筋不對啊,屯區跟大雅人也要一併得罪就是? 77F 07-11 07:41