作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.165 (台灣)
2023-01-11 11:16:53 推 JCrawford: 發射車弄多點就可以簡單解決 只可惜國軍長期忽略 147F 01-11 12:31
→ JCrawford: 2012成立第一支機動中隊 第二隻就已經到2019左右了慢很多 149F 01-11 12:31
推 JCrawford: 就駐地附近 選定幾個陣地使用 應該不需要到跨區 183F 01-11 12:37
→ JCrawford: 發射車數量撐起來就夠了 185F 01-11 12:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
afftwc (不渡玉門)
182.234.214.88 (台灣)
2023-01-11 10:00:57 推 JCrawford: 北部3個打擊旅 中南部各兩個 就知道差距啦 139F 01-11 11:12
→ JCrawford: 將來M1A2來 也是優先部屬在北部 141F 01-11 11:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-11 07:01:02 推 JCrawford: 應該是真的不知道會開打 去年所有國家都在撤僑時 18F 01-11 07:22
→ JCrawford: 只有中國不撤 超搞笑的... 20F 01-11 07:22
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-10 21:46:01 推 JCrawford: 推啦 很清楚 18F 01-10 21:58
→ JCrawford: 水面艦在反艦飛彈面前太脆弱了 敵我都一樣 22F 01-10 21:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-10 14:28:32 → JCrawford: 一般討論登陸時 都只把共軍兩棲新舊艦拿出來算
這次多加了30艘roro船 運力當然大增 18F 01-10 14:41
推 JCrawford: 哪有啥不可信的 24F 01-10 14:44
→ JCrawford: 誠實面對自己的弱點罷了 26F 01-10 14:44
推 JCrawford: 大方向就是不對稱啦 但人家也說了 源頭打擊也重要 195F 01-10 15:10
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
114.137.219.211 (台灣)
2023-01-10 12:28:52 推 JCrawford: 你要從共產黨思維來看 基本上它是不理智的 14F 01-10 12:34
推 JCrawford: 舉俄羅斯我覺得是最不好的例子啦 他就是輸不起
拖大家下水 讓大家都痛苦罷了 沒人相信他會贏
同樣你要指望共產黨能夠登陸失敗 知難而退 跟你簽停戰協議 我覺得這也是妄想 41F 01-10 13:10
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.181 (台灣)
2023-01-10 10:25:00 推 JCrawford: 共諜真的是很難定罪 7F 01-10 10:30
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-10 06:10:47 推 JCrawford: 推 國軍設定算是蠻嚴謹的 20F 01-10 07:11
推 JCrawford: 登陸本來就不容易啊 沒看到兵推內容說 上岸的都是第一波登陸能量 後續幾乎都是零星營級上岸 63F 01-10 08:01
推 JCrawford: 反艦本來就沒那麼容易 尤其是單挑場景 共軍可以專心 72F 01-10 08:05
→ JCrawford: 打擊你的發射陣地 你就要疲於奔命轉移陣地 74F 01-10 08:06
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
AetherG (AetherGravity)
125.231.4.124 (台灣)
2023-01-09 22:09:16 推 JCrawford: 拍薰空艇隊 (笑 139F 01-09 22:59
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.217.105 (台灣)
2023-01-09 18:01:39 推 JCrawford: 台灣之所以要水面艦是為了應對灰色地帶 103F 01-09 19:50
→ JCrawford: 沒有船 一槍都沒開就等著被逼上談判桌吧 105F 01-09 19:51
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.169.248 (台灣)
2023-01-09 17:49:23 推 JCrawford: 但是最大的敵人中國沒了 其實也沒有哪個國家海軍能威脅美軍 27F 01-09 18:00
→ JCrawford: 到是日本損失100架戰機 又少子化 就真的很慘 31F 01-09 18:01
→ JCrawford: 台灣就不說了 海島難民營 33F 01-09 18:01
推 JCrawford: 差不多啦 中國海軍沒了 再打一年是要登陸啥 77F 01-09 18:10
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-06 22:11:03 推 JCrawford: 推 簡單易懂 20F 01-06 23:06
作者:
awhat (La Mer)
61.216.78.140 (台灣)
2023-01-06 14:02:01 推 JCrawford: 印度人怎麼這麼天才... 21F 01-06 14:24
作者:
hopelins (希望林)
125.227.160.204 (台灣)
2023-01-05 17:19:18 推 JCrawford: 國民黨傳統 (笑 91F 01-05 18:37
作者:
opengaydoor (開申門)
59.124.115.133 (台灣)
2023-01-02 13:33:15 推 JCrawford: 正常啦 看看回台的志願兵 12F 01-02 13:43
→ JCrawford: 遲早會身心疲憊的 15F 01-02 13:43
作者:
st880517 1.163.141.187 (台灣)
2023-01-02 11:02:56 推 JCrawford: 那是因為你們論述太智障了 常常配合中國丟出來的
議題打 279F 01-02 13:38
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.146.223 (台灣)
2023-01-01 20:48:37 推 JCrawford: 難道中國人喜歡生活在核子冬天? 要跟美國互尬核彈? 69F 01-01 22:19
作者:
PTTHappy (no)
101.137.112.22 (台灣)
2022-12-31 16:18:57 推 JCrawford: 我覺得發徵招意願比較實際 大概每年就幾百人吧 173F 12-31 19:38
→ JCrawford: 負擔也不大 又可以矯正閃兵風氣 175F 12-31 19:38
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2022-12-31 13:20:44 推 JCrawford: 你準備的越少 打仗死的人越多 26F 12-31 14:26
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.38.22 (台灣)
2022-12-29 11:52:06 推 JCrawford: 挖 買到了布雷車 不用趴海灘了 1F 12-29 11:52
推 JCrawford: 趴海灘這戰術注定失敗 毫無意義 台灣人執行不了 200F 12-29 12:52
→ JCrawford: 光是黃光芹這種媽媽聽到 心態就崩了 更別說役男了 204F 12-29 12:53
推 JCrawford: @j355187 為什麼要讓戰爭在本島上發生????
因為台灣太弱了 453F 12-29 13:54
… 共有 16 則推文，點此顯示