作者:
fantasyice (范特西冰)
158.129.162.197 (立陶宛)
2024-04-16 02:28:32 推 NCC1305: 不知韓國的臺灣旅遊書是怎麼描述這些站名? 18F 04-16 08:24
作者:
medama ( )
180.217.3.254 (台灣)
2024-04-07 14:14:38 → NCC1305: 糖鐵、阿里山林鐵都還有 52F 04-08 08:28
作者:
makio (shiawase^^)
126.88.147.7 (日本)
2024-04-06 10:40:59 → NCC1305: 您都沒提到您搭的航班、您什麼時候到機場,這怎麼判斷? 20F 04-06 12:28
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
111.71.214.40 (台灣)
2024-04-01 17:46:49 → NCC1305: 日本一直都有對鐵路立體化啊,小田急、京王、京急等都有大阪的話像梅田貨物線也地下化,在大阪還增設月臺 30F 04-02 08:28
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.197.244 (台灣)
2024-03-29 18:30:37 → NCC1305: 兩組直接掛時靠近中間駕駛室的兩個車門無法對準月臺門
高捷的設計是所有車門等間距
所以加掛很麻煩,必須買沒有駕駛室的動力車,沒法用現有的車廂排列組合湊出六車編組 54F 03-29 23:37
→ NCC1305: 剛剛提到3+3和月台門的關係有誤,總之現在的月臺門設計 61F 03-29 23:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
maughis (visty)
114.136.201.131 (台灣)
2024-03-24 23:49:58 → NCC1305: 減少空氣消耗量,尤其壓縮空氣又是煞車力的主要來源,減少空氣配管,電動門比較容易去控制力道,比較容易感知開關門過程的障礙等 10F 03-25 09:01
作者:
seedhyper (尋尋覓覓)
118.232.64.148 (台灣)
2024-03-24 03:02:50 → NCC1305: 可能以為是有金屬的電纜,結果剪下去才發現是光纖 13F 03-24 20:21
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.160.82.11 (台灣)
2024-03-20 20:43:26 → NCC1305: 歐洲之星(含大力士)、Italo、Ouigo都是和傳統鐵路不同
公司啊,歐洲的營運狀態更複雜,路線、車輛、營運都可以是不同業者 61F 03-21 17:23
作者:
etei (被瘋狗咬一口)
61.219.149.55 (台灣)
2024-03-19 12:42:20 → NCC1305: 這篇新聞的影片連結呈現的就是增停阿 30F 03-19 17:12
作者:
y11971alex (Indigo)
111.241.140.138 (台灣)
2024-03-10 11:42:09 → NCC1305: 增設月臺和南調有關,算相當晚期才增建 9F 03-10 20:55
作者:
s02010201 (內斂羊肉)
49.216.193.136 (台灣)
2024-03-01 19:34:35 → NCC1305: 在日本搭過其他1435mm鐵路也有類似機捷小半徑的線形,就沒開這麼慢,我們這邊安全係數抓太多了嗎? 47F 03-02 10:15
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.17.32 (台灣)
2024-02-24 18:29:02 → NCC1305: 路線一長,列車的運用也不見得會一車到底 30F 02-24 22:30
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
220.143.44.239 (台灣)
2024-02-19 22:15:46 → NCC1305: 對岸主要城市油車的牌照稅金很高,但電動車則否,所以也有很多以短程需要的電動車款出現 83F 02-20 08:24
作者:
indoman (橄欖趴)
223.138.202.207 (台灣)
2024-02-05 16:45:34 → NCC1305: 中國是二戰後才改右駕,1930年代是規定靠左,在更之前沒特別規定,看當時所處租界國家靠左或靠右 18F 02-05 18:01
作者:
MiaoXin (MiaoXin)
49.216.110.248 (台灣)
2024-02-05 07:35:15 → NCC1305: 要經過驗收程序才正式是臺鐵的財產,保固也從那時起算
不只臺鐵,各地捷運也一樣,新車以實際載客收費卻沒進入保固是常有的事,也常是本地單位與廠商(尤其國外)的爭議點 7F 02-05 08:18
→ NCC1305: 政策(選票)上的需要常會造成理想與現實有所差距,但規範上還有載客試運轉這樣的項目 15F 02-05 12:13
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sammy98 (軍)
175.98.10.152 (台灣)
2024-02-02 21:50:27 → NCC1305: TR53是無動力轉向架,而且壞的地方也和馬達無關,同樣
構造的TR51也壞了啊 13F 02-02 23:54
作者:
elynn889 (NcMar47)
1.200.21.10 (台灣)
2024-02-01 13:02:09 → NCC1305: 轉向架以外還有什麼問題會導致廢車會比較好? 這樣的話相同架構的700型不也是等著出問題? 21F 02-02 14:52
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.168 (台灣)
2024-02-01 17:24:17 → NCC1305: 物理上的限制不會隨時間而變動,雖然另一邊實質上跑高一點的車沒問題,但若要這樣標,標示就會變得有些 12F 02-01 18:20
作者:
jh961202 (阿電)
122.100.74.79 (台灣)
2024-01-30 23:35:38 → NCC1305: 臺鐵有發過內建系統(如誤點)以外的即時資訊過嗎? 15F 01-31 12:31