作者:
ptk9811107 (阿財)
223.139.86.43 (台灣)
2024-02-17 12:20:29 推 QQbrownie: 澳洲?沒有很快啊
當一個政府集權於一身,有什麼靠人多能解決問題的事不 49F 02-17 18:03
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.30.201 (台灣)
2024-02-04 15:17:13 噓 QQbrownie: 這個人有腦嗎?他有看過新竹那個路幅嗎?誰要搭一起塞在路上的公車上班!
我覺得他講的捷運是泛指所有城市電車系統,不是在玩文字遊戲,捷運等於高運量在另外分出輕軌與中運量 27F 02-04 16:59
作者:
tedfrog (好人)
220.130.96.180 (台灣)
2024-02-02 10:33:59 推 QQbrownie: 單軌未來擴充採購維護為什麼不利?如果要搬出臺灣沒有用過或現階段能配合的廠商的話,我想問那個系統在臺灣是一開始就有完整配套的?其他系統就算國際上更多廠商能投標,也不代表該廠商得標後系統維護未來覺得貴要其他廠商接手就很容易,地下化除了拉高超多預算外,是真 78F 02-03 09:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.3.247 (台灣)
2024-02-01 21:02:44 推 QQbrownie: 吃相也太難看了吧 29F 02-02 05:11
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-01 00:01:58 推 QQbrownie: 在地選民不覺得自己喜歡黑金可是身體很誠實嘻嘻 119F 02-01 17:23
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
42.73.205.137 (台灣)
2024-01-29 18:22:38 噓 QQbrownie: 臺鐵沒禁也好好的
然後幾年後跟臺北一樣可以跟外國人講我們捷運多乾淨,實際上是禁出來的乾淨不是人的水準比較高 15F 01-29 23:44
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.61.222 (台灣)
2024-01-22 03:26:49 → QQbrownie: 根本雞蛋裡挑骨頭吧 119F 01-23 04:54
作者:
shter (飛梭之影)
1.169.106.149 (台灣)
2024-01-22 06:13:34 推 QQbrownie: 臺灣的中運量到底多大其實很謎,文湖那個在國外可以當輕運量來看 6F 01-23 04:53
作者:
littleag (先改一下就是了)
58.115.144.114 (台灣)
2024-01-06 12:01:28 噓 QQbrownie: 柏油路肯定更多開上去的路盲
我就看過好幾次公車專用道被開進去,只是很快就順著跑出來了,根本沒有卡住被抓的問題! 75F 01-07 16:30
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.4.3 (台灣)
2024-01-06 21:58:12 推 QQbrownie: 人口越是稠密的地方越適合發展路面輕軌取代汽機車,只是臺北沒那個勇氣直接大膽蓋下去,留下人行道加路面電 39F 01-07 16:24
→ QQbrownie: 而且這種作法可以穿越大街小巷又便宜,汽機車也可以消 42F 01-07 16:25
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.7.136 (台灣)
2023-12-30 05:32:52 推 QQbrownie: 黃偉哲當初撐住堅持單軌電車系統,現在可能準備開工了 38F 12-30 20:33
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.10.49 (台灣)
2023-12-17 07:36:46 噓 QQbrownie: 他的業配文為什麼那麼多 224F 12-18 19:54
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.7.160 (台灣)
2023-11-30 06:33:15 推 QQbrownie: 一下反對選舉到了又要作,等選舉完是不是又沒了 1F 11-30 18:44
作者:
Apple0230 (二月冇30日)
163.32.125.184 (台灣)
2023-11-30 17:33:13 → QQbrownie: 這是林智堅時期撥預算規劃的路網,當前市府選前是不認可的,而且還想換成無軌電動公車,現在改口說要做了會不會要全部打掉重新規劃重新送審變成自己的政策,真的不好說,而且大車站已經被擱置了,原本紅線到新竹火車站是跟大車站共構的現在也是要重新討論了! 19F 11-30 18:49
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ryan823520 (Ryan)
223.137.118.178 (台灣)
2023-11-28 11:55:31 噓 QQbrownie: 地下化根本是爛事花錢花時間,光復路路幅有什麼好不能做高架化的!
新竹市前市府目標與規劃都是用單軌電車,現在改台車輕軌覺得出問題,根本不適合新竹市
六家線直接回歸內灣支線就好啦,就當階段性任務完成, 103F 11-29 01:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
einstean (台北捷運世界一流)
111.248.162.33 (台灣)
2023-11-11 21:11:01 → QQbrownie: 禁止飲食創造的乾淨奇蹟!
臺灣輕軌什麼功能都要,很難便宜刀那去 27F 11-12 01:51
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2023-11-10 10:05:22 → QQbrownie: 紅線不是本來就到高鐵站嗎?
從頭到尾到新竹縣在鬧之前還有開會人不到的新聞,再搭配新竹市新市長先暫停計畫,現在選舉到了全部動起來裝忙,選舉過了什麼都準備停了啦,好不容易要動工的新竹大車站也一樣被搞真可憐 23F 11-11 03:46
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.223 (台灣)
2023-10-26 20:45:07 推 QQbrownie: 沒意義的工程 44F 10-27 09:16
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.23 (台灣)
2023-10-18 07:17:33 噓 QQbrownie: 把陋習當美景真的噁心 81F 10-19 02:52
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.70.15 (台灣)
2023-10-09 08:55:06 推 QQbrownie: 墾丁就算要做輕軌也只能是能跟台鐵共軌的車型,不然跟台鐵重疊沒意義,再不然就是墾丁輕軌不連結屏東市區單純跑光觀景點 59F 10-09 20:54