作者:
misspanho (失眠)
101.12.54.202 (台灣)
2021-01-28 19:01:53 → abyssa1: 有啦40坪的公寓五樓 單價75萬買得到沒問題 22F 01-28 19:40
作者:
s8752134 (Sea)
118.165.34.39 (台灣)
2021-01-28 12:32:59 → abyssa1: 支持 頂加違建喊半天也不處理 8F 01-28 12:42
作者:
vvyyy (★ 我愛的 愛我的 ★)
114.32.104.71 (台灣)
2021-01-28 11:03:06 → abyssa1: 先確認貸款條件 能貸款的話套房肯定買比租划算 2F 01-28 11:05
→ abyssa1: 不過有孩子確定套房夠住嗎？ 5F 01-28 11:05
作者:
tamacugi (哥吉拉)
118.167.117.217 (台灣)
2021-01-28 09:47:43 → abyssa1: 租約公證逕付強制執行比較有用吧 9F 01-28 10:05
→ abyssa1: 租約公證當奧客保險比較實際 12F 01-28 10:06
作者:
MouPigBat (信件明天回)
118.150.160.187 (台灣)
2021-01-28 00:29:55 → abyssa1: 可能高雄不常見 台北我真的常常看到很多匪夷所思的住法 183F 01-28 01:27
→ abyssa1: 沒房間所以兒子跟爸媽睡到國中 哥哥去外地唸大學才有房間 186F 01-28 01:27
→ abyssa1: 或是一家三口住大套房 爸媽睡客廳沙發床 190F 01-28 01:31
→ abyssa1: 台北人對空間的需求下限真的超低 192F 01-28 01:32
→ abyssa1: 租18年沒報稅 補繳5年稅 其實賺了13年 734F 01-28 09:17
作者:
gogin (愛喝可樂的勾勾)
1.171.113.9 (台灣)
2021-01-27 11:23:16 → abyssa1: 裝潢不便宜 一間40～50萬 隔五間可以抓200萬以上
但是投報率會被裝潢折舊吃掉 絕對沒有帳面那麼漂亮 60F 01-27 14:27
作者:
intern (Love,peace,望)
223.136.195.53 (台灣)
2021-01-27 08:29:41 → abyssa1: 可憐哪 一套30年 比海運套十年還慘 29F 01-27 09:59
作者:
shoshobe 60.47.158.130 (日本)
2021-01-26 19:34:51 → abyssa1: 日日禾 永陞鳳翎 基地不大 樓層不高 也都SC 14F 01-26 20:27
→ abyssa1: 倒是整個桃竹苗住宅大樓好像找不到SC建案？
中悅一品蓋到38層也用RC+SRC而不是用SC 18F 01-26 20:33
→ abyssa1: 真的燒到軟掉也只有911紐約世貿大樓吧 24F 01-26 20:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
renba (I'm back)
111.241.149.85 (台灣)
2021-01-26 13:47:14 → abyssa1: 認同 沒判例說不準 先拿房子立於不敗之地 124F 01-26 15:36
→ abyssa1: 然後我猜應該會斟酌疫情減免違約金 判建商打折給付 126F 01-26 15:37
作者:
maggie0210 (maggie)
118.160.185.54 (台灣)
2021-01-25 07:32:15 → abyssa1: 算一下主建物坪數跟主建物單價啊 8F 01-25 08:05
作者:
jaguarccu (堅持 & 品味)
223.141.76.157 (台灣)
2021-01-24 21:24:08 → abyssa1: 這麼多人要隔離 需求大增 房價爆噴 18F 01-24 22:32
→ abyssa1: 再多隔離就徵用建商餘屋當隔離所好了 26F 01-24 23:06
作者:
mmbappe (姆巴配)
180.218.172.156 (台灣)
2021-01-23 19:15:44 → abyssa1: 我也是 後來是決定再買幾間掛自己名字平衡 一下 18F 01-23 19:57
作者:
probb (probb)
49.216.139.44 (台灣)
2021-01-21 17:24:42 → abyssa1: 新大樓窗戶關起來應該都沒多吵 2F 01-21 17:31
作者:
wuthfish (魚干)
36.234.190.129 (台灣)
2021-01-21 17:20:27 → abyssa1: 購置自用住宅才有優惠啊 你這就不是 根本土建融
五折團都以為建商營造蓋房子簡單又暴利...
幻想買地自建多美好 其實最優惠的就購置自用住宅 1F 01-21 17:27
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.213.243 (台灣)
2021-01-21 14:28:36 → abyssa1: 七年前台北比今天貴 中南部超便宜
但唉唉叫這些人只覺得中南部不保值 誰要買 4F 01-21 14:38
→ abyssa1: 看總價帶 低總價ok, 高總價租金付利息都不夠
買來收租應該沒人買高總價所以應該不會賠 8F 01-21 14:42
→ abyssa1: 20年來台灣人又累積了各種資產 股票 房子 貧富差距加大 20F 01-21 16:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Croy (科洛依)
101.14.203.123 (台灣)
2021-01-21 12:58:22 → abyssa1: 因為窮的只剩老公寓的屋主會崩潰 說政府聯合財團用重稅逼他們賣掉住一輩子充滿回憶的家園 他要用生命捍衛家園 2F 01-21 13:06
→ abyssa1: 土增稅其實很高 但又有一生一次跟重購退稅
最近買公寓賣方土增稅四百多萬 結果自住弄一弄變一百萬.因為大家都想自住兼投資 政府也鼓勵 17F 01-21 13:18
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
NodeWay (不由分說)
220.130.161.55 (台灣)
2021-01-20 18:10:12 → abyssa1: 因為已經有了....地價稅 房屋稅其實都有
不想隨政客嘴砲起舞而已 1F 01-20 18:11
→ abyssa1: 房屋稅非自住可以課三倍稅率 地價稅更是五倍到二十倍 不然來說說你想像的的囤房稅概念是什麼？
非自用稅率 房屋可以3.6%地價可以到5.5% 稅率不夠高？ 4F 01-20 18:16
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.173.26.88 (台灣)
2021-01-20 00:02:45 → abyssa1: 認同 寶貴資源更應該積極處理 不缺錢懶得管放著爛的更糟 5F 01-20 00:26
作者:
yesyesyesyes (@_@O)
218.35.226.164 (台灣)
2021-01-19 23:53:22 → abyssa1: 我覺得這位外人做的很好 值得鼓勵 不然一堆黃金地段經過多次繼承根本無法處理就放著長草 根本浪費資源
台北老公寓也越來越多遺產難分乾脆丟出來法拍 9F 01-20 00:24
作者:
c337580 49.216.59.64 (台灣)
2021-01-19 21:06:29 → abyssa1: 在台中不算便宜 4F 01-19 21:20