作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.87.211 (台灣)
2023-09-11 08:40:03 → abyssa1: 土是可以賣錢的 廢棄物是要花錢處理的 11F 09-11 09:19
→ abyssa1: 合法的地方 北部就台北港 填海造陸區
之前都泰山五股荒地隨便倒 14F 09-11 09:23
→ abyssa1: 中部應該就填彰濱跟台中港 18F 09-11 09:25
→ abyssa1: 備份成功！ 68F 09-11 16:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ownslaut (我對友情沒抵抗力啊)
36.228.209.172 (台灣)
2023-09-11 00:36:36 → abyssa1: 還是可以做 只是以前沒救濟方式 現在還有機會挽回 6F 09-11 01:51
→ abyssa1: 因為法院絕對不認錯 透過法院弄來的贓物你只能吞
如果法院作錯了你只能將錯就錯 這就是司法 19F 09-11 08:20
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.127.209 (台灣)
2023-09-10 21:46:35 → abyssa1: 砂石擋不住漏水吧 5F 09-10 21:58
→ abyssa1: 4000磅水逆！哇塞這下真的硬到爆 10F 09-10 23:48
作者:
awen0711 (平淡就好)
36.230.99.126 (台灣)
2023-09-10 23:13:21 → abyssa1: 現在清運比叫貨貴好像是常態了 5F 09-10 23:44
→ abyssa1: 不過這個可能到10倍還是比較誇張就是 7F 09-10 23:45
作者:
pauljet (拜登哥不要)
101.12.20.154 (台灣)
2023-09-10 22:27:11 → abyssa1: 那是安置啊 住戶要上班小孩要上學 當然原址最好
你給他大安區也是很多住戶會唉唉叫啦 3F 09-10 22:48
作者:
a386036 (骷髏怪)
1.200.18.17 (台灣)
2023-09-10 20:11:39 → abyssa1: 糟了 是世界奇觀！ 4F 09-10 20:24
→ abyssa1: 翡翠水庫主壩為三心雙向彎曲變厚度混凝土拱壩，
壩高122.5公尺，體積703,675立方公尺
5400立方公尺跟正牌水壩比起來還是差兩個數量級啦 10F 09-10 20:30
→ abyssa1: 翡翠應該不是重力壩 德基水庫壩體也是這個等級 16F 09-10 20:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
LINPINPARK (lalalo)
42.79.144.18 (台灣)
2023-09-10 18:21:08 → abyssa1: 40樓公設層滿屌的 5F 09-10 18:38
→ abyssa1: 有資本蓋58F, 地質就不是重點了… 砸錢都可以解決。
低成本的房子地質改善成本佔比才會高 24F 09-10 19:44
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-09-10 12:03:12 → abyssa1: 我覺得給寶佳也比基泰有保障多了 329F 09-10 17:53
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.137 (台灣)
2023-09-10 16:39:12 → abyssa1: 看這咖一反常態縮起來超好笑 15F 09-10 17:00
→ abyssa1: 啊不然市民是有風電資料？雞蛋採購資料？評論什麼？
市民觀點不就是其中必有官商勾結嗎？ 26F 09-10 17:13
作者:
davidex (玉藻前我的)
36.230.13.185 (台灣)
2023-09-10 11:45:35 → abyssa1: 賣四五千萬是有地土地的啊 不含土地你以為能賣多少？ 28F 09-10 16:57
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.162.223 (台灣)
2023-09-10 15:59:05 → abyssa1: 近年蓋的SRC我覺得200年起跳沒問題 25F 09-10 16:56
→ abyssa1: 近年蓋的SRC我覺得200年起跳沒問題 25F 09-10 16:56
作者:
Axiom888 (888)
118.170.220.208 (台灣)
2023-09-10 15:35:53 → abyssa1: 2500萬變6999萬吧 33F 09-10 16:30
→ abyssa1: 2500萬變6999萬吧 33F 09-10 16:30
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
182.234.43.91 (台灣)
2023-09-10 16:23:40 → abyssa1: 你那個機械車位應該基地不夠大，條件當然爛啊 4F 09-10 16:29
→ abyssa1: 那室內看起來比較可能是30不會是40
權狀50單價130總價6500+車位300比較合理
大概就是貼到限貸門檻 33F 09-10 16:54
→ abyssa1: 車道只下一層是可行的，但應該繞不回去， 42F 09-10 17:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
x8232002 (x8232002)
223.141.24.79 (台灣)
2023-09-10 09:09:37 → abyssa1: 挖土做地基都改到塌陷，現在要蓋要變成要挖水泥了 34F 09-10 14:03
作者:
charles0939 (charles0939)
101.137.143.8 (台灣)
2023-09-09 19:46:54 → abyssa1: 去查看看新隆國宅成交行情 蛋黃危樓就是越爛越噴 171F 09-09 23:15
作者:
a000000000 (比古A十郎)
24.5.246.189 (美國)
2023-09-09 21:19:18 → abyssa1: 好像真的有可能再改成CoWoS 100F 09-09 21:59
作者:
justforl221 (生蛋)
59.127.205.105 (台灣)
2023-09-09 21:21:33 → abyssa1: 王世堅難得展現專業的一面 5F 09-09 21:54
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.177.149 (台灣)
2023-09-09 17:37:59 → abyssa1: 我看到都發局公文說跟建商及營造共同會勘還想說有寫錯嗎台北市這規定實在太神奇了….鄰損建商自己說了算 1F 09-09 17:41
作者:
eric15234 (布卡)
223.137.14.77 (台灣)
2023-09-09 16:19:24 → abyssa1: 海砂有處理去鹽分就可以
海砂屋問題核心是使用沒處理帶鹽分的海砂造成氯離子過高問題是氯離子不是海砂，處理過氯離子的海砂是合法建材 3F 09-09 17:15
作者:
black12370 (moutai156)
223.140.157.196 (台灣)
2023-09-08 17:45:38 → abyssa1: 跟樓高50公尺一樣 雖然很多人覺得結構外審不能保證什麼但是沒審查的案子區間下限一定可以更低 4F 09-08 17:54
→ abyssa1: 我買好幾間老房了…除了梯間不太確定之外
其他四周外牆基本上都不會出現剪力牆 75F 09-08 23:12