作者:
cs0001cs (party)
36.231.132.139 (台灣)
2024-02-18 22:06:59 推 as981134: 前天還看到F35call 7700 7F 02-19 11:43
作者:
OTZ (OTZ)
1.169.121.34 (台灣)
2024-02-15 14:39:10 推 as981134: 聯合報的新聞說沒有適航證明
不過台日線應該也沒有理由要冒風險吧? 也許他產期就還 11F 02-15 15:45
推 as981134: 上面說的如果是真的話 我比較訝異現在長榮還有里程票 108F 02-16 15:44
作者:
a8834607 219.70.138.200 (台灣)
2024-02-14 09:02:09 推 as981134: 晚到如果沒有空橋那可能是原本有,但早到結果沒空橋基本上是本來就沒有
班機時刻表寫的時間本來就保有一點彈性,畢竟人嘛,早到沒問題,晚到一分鐘就要開罵 1F 02-14 09:04
作者:
loveyou919 (只能苦苦守候)
59.126.51.141 (台灣)
2024-01-30 18:35:48 推 as981134: 你的1234加起來好像就是全部的理由了 1F 01-30 18:39
作者:
JCC (JCC )
118.163.28.150 (台灣)
2024-01-30 14:10:32 推 as981134: 我以前幹過類似的事情,不想吃東西拿去給經濟艙朋友,也沒有怎麼樣就是,我朋友說就是空姐會疑惑怎麼東西出現在這裡而已 23F 01-30 15:10
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-01-28 09:37:10 推 as981134: 對空超音速 006:找我? 28F 01-28 11:58
作者:
swaggyp1 (沙田陳柏霖)
2024-01-24 21:16:34 推 as981134: 所以台灣才是鬼島啊 哈哈 大家碰到環境待遇不好就只會逃避,為什麼不出國,不換工作,真不知道一堆人幫老闆洗什麼 95F 01-24 22:59
→ as981134: 換個講法怕被影響買別家啊 錢多怎麼會出不了國呢 100F 01-24 23:00
→ as981134: 自己沒錢沒能力因應這些問題 怎麼不換個高薪的工作呢 104F 01-24 23:01
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)
59.124.115.211 (台灣)
2024-01-23 15:58:54 噓 as981134: 覺得不合理你可以要求政府修法啊 1F 01-23 16:02
作者:
loveyou919 (只能苦苦守候)
59.126.51.141 (台灣)
2024-01-21 19:00:27 推 as981134: 說到日航350 燒掉一台那目前還打算再買一台嗎 21F 01-22 11:30
作者:
rainycats (海狸個摩門特)
103.133.71.60 (印尼)
2024-01-21 09:47:34 推 as981134: 跟裝潢房子差不多道理吧 會喜歡別人家某些東西的設計
但基本上不會有人跟設計師/裝潢的人說
我家要跟他家完全一樣 22F 01-21 21:17
作者:
parkinque (英文老師)
114.137.0.40 (台灣)
2024-01-20 11:10:07 推 as981134: 上面一堆人真好心 跟這種擺明就在亂的認真 51F 01-20 12:36
作者:
th2113 (Hao)
114.137.45.163 (台灣)
2024-01-19 21:23:15 → as981134: 機票退費基本上一翻兩瞪眼,手續費跟能不能退都寫在那 4F 01-19 22:45
作者:
kugh2005 (我愛台鐵)
101.12.44.188 (台灣)
2024-01-17 18:55:22 推 as981134: Lag太久了吧…啊? 你說又來一次? 1F 01-17 19:27
推 as981134: 我覺得封鎖線跟三角錐可能會被輾過去 36F 01-18 20:11
作者:
kugh2005 (我愛台鐵)
223.137.104.58 (台灣)
2024-01-18 14:39:45 推 as981134: 台灣不用評估吧,平常幾乎用不到 4F 01-18 15:59
作者:
rex930165 (sworks)
123.193.164.184 (台灣)
2024-01-17 12:31:13 推 as981134: 華航這種有官方色彩的航空告了,等等被告的就開始洗國家機器欺負老百姓
真的是吃了顏色的虧,換另外兩家大概就告下去了 145F 01-17 20:22
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-01-16 18:29:48 推 as981134: 這個我覺得有點算定期事故吧 一陣子就會發生一次 34F 01-16 22:32
作者:
Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)
123.16.15.42 (越南)
2024-01-06 13:13:20 推 as981134: 正常情況一個洞飛機不會解體的,蠻多案例都飛回來,這類案例最經典應該是阿羅哈 47F 01-06 14:17
推 as981134: 沒有喔 有些門設計就是往外的,不然你想想那個位置怎麼可能讓你把門往內拉 122F 01-06 20:02
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2024-01-05 14:09:16 推 as981134: 沒有人把燒成這樣的撿來修吧 7F 01-05 15:54
推 as981134: 鑰匙圈不可能吧 殘骸被空巴帶回去研究的可能性最高 23F 01-05 19:38
作者:
TSMCfabXX (台積新產品)
42.72.134.27 (台灣)
2024-01-05 17:17:26 推 as981134: 因為撞擊後短路,所以後方機組跟機長是完全沒辦法聯繫的,只能自己判斷逃生狀況,中間的門看出去都有火源也不能直接開,後面才確認最後方的門打開比較低風險,跟華航實在沒得比還是因為華航發現後是有告知所有人,大家已經大概知道發生啥事,日航這次就是突發意外所有人 14F 01-05 18:25
… 共有 15 則推文,點此顯示