作者:
lulu20917 (又又)
39.12.128.72 (台灣)
2023-05-27 22:58:36 → huckerbying: 某版友ID:K*M*ENKING 82F 05-27 23:48
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 21:34:35 → huckerbying: ACS夭折的點就是當初以派里的噸位來設計，結果以當 8F 05-27 21:51
→ huckerbying: 時技術外加沒有其他國採納的情況下，採購價格爆炸等到洛馬拿來報價單以後，海軍整個臉都綠了
沒有其他國使用的孤兒系統就是這麼慘 10F 05-27 21:52
→ huckerbying: H930其實充其量是成功級以下的子系統，用來指揮國產 15F 05-27 21:58
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 18:15:05 → huckerbying: 兩構型合一就是原來4530巡防艦原案，但4530明顯不夠 16F 05-27 19:12
→ huckerbying: 四面盾其實OK，但不要好高騖遠說要200+KM偵蒐加區域 19F 05-27 19:15
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.183.240 (台灣)
2023-05-27 14:02:37 → huckerbying: 派里級看起來硬是損管設計好，不容易被一波帶走
但他的問題不是在戰場一瞬間的損傷，而是他當初設計艦體時沒考慮以後的問題，導致說他沒甚麼地方可升級還有長久下來會有艦體變形的問題
成功級在澳洲的遠親就是加裝了MK-41後..就沒然後了 21F 05-27 14:58
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
lookinto (一個人的日子)
36.224.137.156 (台灣)
2023-05-25 22:19:44 → huckerbying: 你可以去找找澳洲的阿德萊德級巡防艦升級案來看
總結而言，因為派里級的艦身設計問題，改裝MK41後會加重派里級舯拱的問題，再加上成功級艦齡偏高，不適合拆MK-16發射器改裝MK-41 垂直發射器 1F 05-25 22:22
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-05-25 21:54:52 → huckerbying: 預算不過，你下單的武器絕對進不來，而且連帶未來會 59F 05-25 22:19
→ huckerbying: 被美國元老院質疑 62F 05-25 22:20
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-05-25 13:54:21 → huckerbying: 11如果是俄軍自己證實的話，那就代表烏軍摸透俄軍的電戰干擾頻譜，就能用俄軍電戰干擾不到的無線電頻道來控制無人機進行作戰 28F 05-25 16:03
→ huckerbying: 同時也代表俄軍現在沒有能力針對烏軍電戰干擾做裝備上的改良 33F 05-25 16:05
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.125.12 (台灣)
2023-05-25 12:44:37 → huckerbying: 可能裡面的航電電腦整個都換了，然後追加Auto-GCAS還有那些派龍架，要追加的東西其實不少 9F 05-25 14:24
→ huckerbying: 畢竟blk50/52是1980年的航電，一大堆東西也逐漸沒商源，極有可能在blk70/72這批就整個技術refit換成類F-35的航電技術 13F 05-25 14:30
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.189.102 (台灣)
2023-05-24 19:09:01 → huckerbying: 成功級是用美國派里級艦身結構來建造的，派里級有個毛病是艦艏艦艉重但艦舯過輕，造成舯拱的問題，成功級雖然有根據這問題改進然後還在艦舯增設雄二雄三來壓，但如果艦艏艦尾的Mk-16拆掉改裝Mk-41VLS時，會不會因此又造成首尾過重的問題？ 20F 05-24 19:49
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.228.224 (台灣)
2023-05-24 18:01:36 → huckerbying: 要看殘骸勘驗的結果才能知道引擎是發生什麼事 3F 05-24 18:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.166.13 (台灣)
2023-05-23 17:24:36 → huckerbying: 有沒有考慮讓鳳凰復活一下，裝B-1B的LAM掛架打空戰 3F 05-23 17:33
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-05-23 13:32:05 → huckerbying: 第一張圖XD美國：我只有承諾烏克蘭人不會拿美械攻擊俄國本土，但我沒說拿美械的俄羅斯人不能攻擊俄羅斯本土喔 65F 05-23 15:18
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-23 01:13:34 → huckerbying: 被佔就算了，還被發起公投，侮辱性也太強 10F 05-23 01:17
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.21.84 (台灣)
2023-05-22 20:48:52 推 huckerbying: 突然想看邱到底有什麼見解XD 427F 05-22 23:51
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.175.24 (台灣)
2023-05-22 16:30:17 → huckerbying: 雷達更新？你先去問諾格跟BAE要不要出手幫忙吧
IDF MLU戰系電腦是BAE產，機載雷達GD-53是諾格產
而且現在電戰莢艙還比較有譜的是F-16V 215F 05-22 20:11
→ huckerbying: 跟空軍麻吉的諾格不問，反而找中科抓藥單 219F 05-22 20:21
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.17.141 (台灣)
2023-05-21 23:30:17 → huckerbying: 結果海軍確實部署在東海岸嘛…跟某些人直接就衝進西邊直接犧牲打的戰法完全相反 14F 05-22 00:28
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-21 19:33:34 → huckerbying: 但要持續也很困難，台灣軍購只要外交有風吹草動就很容易斷供
所以就變成國軍常常弄飢餓軍購，要嘛沒得買，要嘛就一次買大量 11F 05-21 19:56
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-20 11:38:22 → huckerbying: 其實小蔣號不是沒被罵過，那句經典的I Don't Fly就是在罵小蔣號 2F 05-20 11:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-18 14:32:01 → huckerbying: 其實跟海軍艦隊寧願犧牲護衛艦、驅逐艦去保全航艦、兩棲突擊艦、補給艦等高價值目標有相同概念 20F 05-18 14:44
→ huckerbying: 棒球四成打擊率是你10次打擊有4次安全上壘，其他沒推進壘包的打擊次數是不會算在內 54F 05-18 16:04
→ huckerbying: 而且一場正規八局打滿，一半局平均來說也就輪4到6 57F 05-18 16:13
… 共有 8 則推文，點此顯示