作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-11 08:52:39 噓 jay9968: 你開心就好,新年快樂 6F 02-11 13:31
→ jay9968: 請班長以火力掩護我,好我以火力掩護你,請鄰兵以火力掩護我,好我以火力掩護你,收槍收腿,提槍快跑前進,至土堤後方三至五步迅速臥倒,以伏進方式就射擊 11F 02-12 03:00
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.103.215 (台灣)
2024-02-11 00:17:33 推 jay9968: 怕,是還有變數才需要怕,一定發生的事情,不需要怕 1F 02-11 01:25
→ jay9968: 國軍的“野戰”就是,當下有什麼就用什麼、判斷最適切的手段處理。
在既定的防空區域外(或雖然在內但因各種因素考量而 3F 02-11 01:37
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.18.166 (台灣)
2024-02-10 08:40:39 推 jay9968: 說不定攻克了吧,之前就有聽學長說,原版雲豹加砲塔,側開,另一邊的避震直接爆掉XD這次敢出樣車,應該有改善才是。 31F 02-10 09:42
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-09 03:55:44 噓 jay9968: 誰跟你說刺針一定要釘死在雷達盲區?輕便靈活,有需要補雷達盲區就補,有需要伴隨部隊野戰防空就伴,喊了就走,你愛國者可以?
也沒說““一定””要上屋頂打,啊今天某個盲區需要部署防空能量,最適合的點卻有棟樓,你要把愛國者吊 55F 02-10 02:00
… 共有 49 則推文,點此顯示
作者:
SilverRH (D@HSU)
123.194.178.84 (台灣)
2024-02-08 19:38:56 推 jay9968: 考試題庫不見得一定對,我之前就有背過跟現行準則不符的,教官只說,你現在是考試,照題庫寫,所以要看承辦人更新的即時與否,但現在應該不至於這麼懶,會被幹爆XD
其實他的想法很簡單,就是全都用最尖端科技、在最遠 31F 02-09 03:29
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.103.215 (台灣)
2024-02-08 13:02:06 推 jay9968: 推,所以我前一篇推文才說,他對““野戰””二字不了解,我國使用上,其意義偏向“非正規制式”,近似“臨場發揮、隨機應變”,他拿去類比區域防空,當然會覺得不倫不類,得到的結論自然也荒謬不堪......就還是那個總結,他常常在最根本的點上就歪了,那越 48F 02-08 16:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-08 07:27:22 噓 jay9968: 這裡的野戰二字到底是什麼意思,你要不要先去搞清楚 26F 02-08 13:12
→ jay9968: 你根本沒搞懂為何這種方式會叫做野戰防空(指我國,他國依國情不同,定義或許會有出入),那結論當然是狗屁不通。 28F 02-08 13:12
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.170.92 (台灣)
2024-02-07 23:12:36 → jay9968: 警察有手榴彈啊,爆震的XD
不過警察不能有戰鬥行為,頂多協助維持民眾秩序而已 60F 02-08 01:13
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-07 21:32:45 噓 jay9968: 之前那幾個被噓的議題也一樣,他一律無視其中某些關鍵點,不然信仰會崩塌啦。
而且也不用解釋的那麼複雜,沒人說防空點就““一定””要放在前線,而是在適切的位置選用適當的武器,如果今天剛好需要在偏前線的區域建置防空能量,地形 48F 02-08 01:01
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-06 07:12:56 噓 jay9968: 所以就說過了啊,他錯都錯在最根本的觀念上,那再怎麼用心推導,結果都是笑話。 88F 02-07 00:42
噓 jay9968: 有啦,戰時三軍(除了專責的海空單位之外)確實是會全歸陸軍的作戰區管制,但這跟軍備建構無關,不能說考試的時候隔壁有帶筆你就不用帶,各軍種特性的防空 93F 02-07 08:28
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-05 12:02:44 噓 jay9968: 光看前四段,槽點就已經多到吐不完了.....
一樣的問題,根本的性質就已經錯誤了,不可能推導出正確的答案。 84F 02-05 21:57
噓 jay9968: 我之前在別篇就提過,不要把我們的防空能量想得那麼樂觀......開戰後未必有餘力幫別人,就算有,戰局考 131F 02-06 04:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.30.46 (台灣)
2024-02-04 12:49:42 → jay9968: 很多就沒有他的兵籍資料,是要怎麼造冊動員,問題應該是在,役齡內歸化,被徵召入伍的法規是否完備,只要入過伍,那退後就是備役,戰時就會動員,反之則無 56F 02-05 04:30
→ jay9968: 可能我誤會你的意思,或是我表達的不夠清楚。 71F 02-05 12:50
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
FMANT (有人找你)
118.161.83.84 (台灣)
2024-02-04 12:06:30 推 jay9968: 114說得沒錯,所以才一堆天才支持「台灣主權未定論」,因為確實沒有完成““正式””的移交程序,但只要不是瞎子都看得出來.....然後美中兩方,之前不管,現在呢,就為了更大的國際利益,故意放著台灣當談判籌碼來回扯皮。 127F 02-05 03:41
… 共有 51 則推文,點此顯示
作者:
we0305 (認真文)
36.226.156.93 (台灣)
2024-02-03 21:40:24 推 jay9968: 日本如你所言,但小菲?人家是假意驅除美軍,實際上是為了要好處,前幾年中美兩邊吃,就是事實。 38F 02-04 04:07
作者:
PTTHappy (no)
101.137.4.239 (台灣)
2024-02-03 09:16:37 → jay9968: 樓上,台灣真的沒你想得那麼重要,了解完相關知識與背景再來吧。 45F 02-03 11:49
→ jay9968: 所以s大你是篤定開戰美國一定會出兵保台嗎?包含這島上的人民與財產嗎?
我從沒說過我們不重要,但是否有某些人認為的如此重 89F 02-04 02:58
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.157.108 (台灣)
2024-02-02 21:20:39 推 jay9968: 我們沒重要到那個程度,真的被攻下變成島鏈缺口,就只是很煩、需要花更多心思防範而已(從日跟菲),現在對美來說,我們存在最大的意義,就是用來當成在國 289F 02-03 07:36
→ jay9968: 際輿論上壓制中國的噱頭,畢竟美不能讓最大的債主國太倡秋。 293F 02-03 07:36
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.147.123 (台灣)
2024-01-30 22:17:09 推 jay9968: 我:我要打十個
共:(開槍)
我:幹你不講武德 99F 01-31 07:55
→ jay9968: 樓樓上,空軍據我所知是這樣,但海軍是不是全都......嗯......不好說。 166F 01-31 13:57
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.227.91 (台灣)
2024-01-24 05:47:04 推 jay9968: 共軍5.8不提,只有美軍改6.8的原因不完全正確而已,但完整論述看起來是沒問題的。
6樓,故意不走北約的口徑,目的是反資敵。
而北約沒意外應該也快換了,美軍新世代步槍已經決標一段時間了,軍火商會去各盟國施壓的。 14F 01-24 08:06
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-01-22 20:54:52 推 jay9968: 某個說戰爭殺人犯法的,這篇居然沒出現XD 51F 01-23 08:50
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.168.30 (台灣)
2024-01-21 22:47:45 → jay9968: 戰爭不可能像電腦兵推一樣,金手指一打就無限兵力,國家財政也不可能養得起也沒必要。
要用有限的兵力守住最重要的地方,勢必要放棄部分的國境線與國土邊緣,才有辦法把兵力集中運用在最有效益的方向。 428F 01-22 04:47
… 共有 31 則推文,點此顯示