作者:
KennyZephyr (KennyZephyr)
114.37.113.161 (台灣)
2024-07-24 14:10:50 → lescholar: 有在萬大線二期旁嗎 有的話留土城 有捷運強過沒捷運30年屋齡在雙北根本不老 67F 07-24 16:39
作者:
egg20123 59.115.77.2 (台灣)
2024-07-22 23:04:40 → lescholar: 倒填日期的租約應該沒公證人會想辦 更況租客也不會理你 14F 07-22 22:48
作者:
Rjab (風定雲散春已逝)
61.217.163.87 (台灣)
2011-06-16 10:20:51 → lescholar: 你還是在教會裡找就好了 你太嚴肅了 什麼邪教的 非
基督徒台灣人才不會在意這個 777F 07-15 21:48
作者:
handsometai (小台台)
118.163.151.247 (台灣)
2024-07-15 16:26:21 推 lescholar: 想到太陽帝國...不過經過火的淬煉 53F 07-15 17:32
→ lescholar: 假如會加班到半夜的話 桃園也不適合 高鐵也沒班次了 就近買老公寓吧 56F 07-15 17:33
作者:
lkm1525 (猴子)
223.141.230.163 (台灣)
2024-07-13 13:49:51 → lescholar: 沙發沒靠牆 看你要不要換邊 但是另一邊有樑
沙發背後的空間 其實就跟走道一樣了啊 14F 07-13 14:18
作者:
foda (啾咪)
42.73.249.141 (台灣)
2024-07-13 12:08:44 推 lescholar: a7很大 一堆地方想看還看不到公墓
不過鴻廣繪青不是還沒拿到使照? 也可以驗屋? 16F 07-13 14:15
作者:
a28200266 (陣雨)
36.224.228.69 (台灣)
2024-07-10 22:42:04 → lescholar: 說真的這個可能不算反質詢 蘇貞昌並沒有真的希望立委回答他的問題 而是用不禮貌的言詞拒絕回答問題 或是答非所問反質詢應該是語意上真的希望立委答覆 58F 220.141.39.32 07-10 23:47
作者:
anger312143 (anger)
101.12.156.94 (台灣)
2024-07-10 22:46:12 → lescholar: 釋憲很多呀 畢竟一般人民經過確定終局裁判就可以聲請了 大部分不受理所以你沒有注意而已
正副院長還有司法院的院務 29F 220.141.39.32 07-10 23:43
作者:
meatbear (肉圓熊)
24.244.23.123 (加拿大)
2024-07-10 22:52:46 噓 lescholar: 87 大法官是有制定罰則嗎 敢反問大法官就罰錢 164F 220.141.39.32 07-10 23:39
作者:
myIDis7 (個字)
180.217.147.3 (台灣)
2024-07-10 18:07:09 → lescholar: 本案訴訟(法規本身到底合不合憲)比較重要吧 畢竟本案判決應該不會拖很久才出來 暫時處分是可以窺探大法官的想法本身倒沒那麼重要 53F 220.138.60.143 07-10 18:49
作者:
oftisa (oo)
36.227.38.241 (台灣)
2024-07-10 17:59:42 推 lescholar: 立委權力還是很大啦 有預算權 且司法權畢竟是被動的 有人主動找上門才能管事 42F 220.138.60.143 07-10 18:47
作者:
jamo (hi)
36.231.109.81 (台灣)
2024-07-04 15:06:32 推 lescholar: 大部分台男想結婚是要成家、傳宗接代(迎合父母期待
、情緒需求、免費女傭、免費長照、或者單純認為已
婚者的身分有利職場、成家後父母會贈與多點財產)
性需求只是一小部分而已 182F 07-04 21:23
作者:
lohateve (Story)
125.228.80.78 (台灣)
2024-07-04 19:48:56 推 lescholar: 位置那麼好 價格當然有被火災影響啊 不然早該完銷了
沒火災搞不好還可以破中和最高價 13F 07-04 20:56
作者:
ilovedt (台灣安全 人民有錢)
39.9.105.19 (台灣)
2024-07-02 13:26:22 → lescholar: 未來應該是戶數太少的非豪宅社區才會慘 少子化導致的人事費用上漲 管理費超高 110F 07-02 21:47
作者:
Mulsanne (快去韓國瑜那裡)
1.169.219.28 (台灣)
2024-07-02 14:41:50 推 lescholar: 峨眉是不是目前連社區大樓都沒有? 46F 07-02 19:32
作者:
Dcwei (野心家)
101.9.65.104 (台灣)
2024-07-01 20:05:49 推 lescholar: 不然你以為坐牢真的很爽喔 15F 220.141.39.119 07-01 20:17
作者:
owlonoak (深邃光輝)
36.227.129.213 (台灣)
2024-07-01 15:15:19 噓 lescholar: 31F 42.73.179.61 07-01 16:19
作者:
cyl0220 (別問我是誰)
114.24.84.199 (台灣)
2024-06-30 20:20:03 → lescholar: 中和啊 未來桃園一堆地方都會有捷運 中路沒有
政府現在的政策就是驅使大家去開車(限縮檢舉)未來國道一定塞到爆 124F 06-30 23:07
作者:
catking015 (尾大)
36.231.182.64 (台灣)
2024-06-28 07:45:40 → lescholar: a7 在北門轉綠線很快 不過a7現在沒什麼捷運站附近的房 57F 06-28 13:38
作者:
jc761128 (ID不是生日)
60.248.1.64 (台灣)
2024-06-28 10:42:14 推 lescholar: 這個只要沒有第一次移轉 屋齡5年內的住宅都會算算進去不管預售期是否有沒有賣出去 比較像在統計哪裡的新成屋 9F 06-28 13:32
→ lescholar: 不然龜山哪來的4000多待售新成屋
好笑的是成屋超過5年賣不出去又不被會統計 沒什麼意義 12F 06-28 13:34
… 共有 6 則推文,點此顯示