作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.104.228 (台灣)
2023-12-31 11:45:06 推 lljjfrdr1: 主要是因為瓜島一系列戰役影響很大.....
現實情況就是海軍還是以海面決戰為核心的......
當海軍抽不出身的時候,就只能靠陸戰隊自己.....
像瓜島戰役前期,也是要靠陸戰一師 與 亨德森機場要影響整個戰局 65F 01-01 01:45
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.125.230 (台灣)
2023-12-23 15:26:32 推 lljjfrdr1: 反潛型的船,拿Mark46魚雷當主力.....國軍認真的? 11F 12-23 15:41
作者:
rtwodtwo (阿災)
111.252.119.153 (台灣)
2023-12-23 11:01:01 推 lljjfrdr1: 不是,伊斯坦堡級就 單面類似NS100的AESA雷達阿... 223F 12-23 14:49
→ lljjfrdr1: 國軍要的是 4面固定的AESA雷達阿.... 236F 12-23 14:51
→ lljjfrdr1: 甚至可能要4面固定的S波段AESA雷達,然後4000頓 244F 12-23 14:52
→ lljjfrdr1: 想想當然不可能..... 248F 12-23 14:52
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-22 11:59:11 推 lljjfrdr1: 一定雷達+光電探測設備吧?怎麼可能肉眼.....
俄烏戰場上步兵被炸的還少嗎? 35F 12-22 12:50
推 lljjfrdr1: 國軍真要搞,也是30炮+刺針吧?
一個X波段的aesa雷達+光電設備,不然雷達不要了.... 40F 12-22 12:57
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.74.198 (台灣)
2023-12-21 23:25:35 推 lljjfrdr1: 瑟爾斯基其實也不只堅守巴赫姆特.......
烏克蘭當初守衛基輔,後續的哈爾科夫反攻都有他....我記得瑟爾斯基還是扎魯日內學長......
基本上他就是一個很純粹的軍人....... 30F 12-22 00:25
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.238 (台灣)
2023-12-18 22:02:39 推 lljjfrdr1: 你說的這個好像是1976年的FM-100-5 積極防禦準則吧?但其實這套準則,在美軍內部反響其實也不好.....
後來1982年FM-100-5就改成 空地一體化準則了.... 160F 12-18 23:31
推 lljjfrdr1: 更注重如何打擊第二梯隊的兵力..... 171F 12-18 23:40
推 lljjfrdr1: 台灣一個島要3個 像黑馬團一樣的裝騎團是有點誇裝.. 301F 12-19 00:40
作者:
afv (魁羽)
223.139.43.48 (台灣)
2023-12-19 00:10:29 推 lljjfrdr1: 其實美軍內部是把沙漠風暴行動當成 空地一體化戰例 19F 12-19 00:30
作者:
QwBert (Q伯特)
111.249.18.87 (台灣)
2023-12-18 03:25:22 推 lljjfrdr1: 其實F-35最爽的是四等人,本來只是想換海獵鷹
結果換惡了個超級進化版的F-35B 53F 12-18 12:30
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-16 00:33:33 推 lljjfrdr1: ISW倒不是危言聳聽,北約軍力其實廢弛的很厲害了... 98F 12-16 09:21
推 lljjfrdr1: 當然主要還是德國廢弛太久,英國陸軍也在縮減規模.. 100F 12-16 09:26
作者:
gogoegg (--)
180.217.59.69 (台灣)
2023-12-13 08:25:49 推 lljjfrdr1: 跟KEW-A1差不多 29F 12-13 09:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.224.213 (台灣)
2023-12-08 21:09:46 推 lljjfrdr1: 這聯邦海軍怎麼比當年納粹造俾斯麥還慘....不應該 101F 12-09 02:10
作者:
samuel980275 (sdaemb)
67.162.153.50 (美國)
2023-12-08 09:59:24 推 lljjfrdr1: 說真的你也可以不同意reddit的回擊啊
因為他們也“ 沒有能力證明 ”
就跟我講的一樣,電子戰領域,除非我們腦袋長天線.. 111F 12-08 12:51
推 lljjfrdr1: 不然根本就沒法證到底發生啥.... 115F 12-08 12:54
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.168.57 (台灣)
2023-12-07 18:38:38 推 lljjfrdr1: 我們腦袋也沒長天線,這東西沒法證實..... 44F 12-07 20:43
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
219.85.220.9 (台灣)
2023-11-28 13:20:18 推 lljjfrdr1: 美國人也沒這麼多M1A2可以賣好吧..... 182F 11-28 17:12
推 lljjfrdr1: 美軍現在大概有14個ABCT,每個ABCT算87台M1A2好了.. 301F 11-29 10:54
→ lljjfrdr1: 那也就1218台,然後台灣要700台以上的M1A2??
然後還要分外島??? 我是美軍我看了也會黑人問 303F 11-29 10:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-11-27 11:13:41 推 lljjfrdr1: 烏克蘭並不是只有海馬斯而已.... 30F 11-27 13:13
→ lljjfrdr1: BM21冰雹、BM30龍捲風同樣有在用.... 32F 11-27 13:13
推 lljjfrdr1: 尤其旅級別BM21冰雹,基本長期出現俄烏雙方.....
台灣適不適合BM21,其實還真不好說....
但基本上美軍是沒有BM21類似定位的武器、已經概念 35F 11-27 13:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
219.85.220.9 (台灣)
2023-11-14 14:44:52 推 lljjfrdr1: 邏輯上不可能拿金馬切香腸的,要動武肯定是一整套攻台流程的 107F 11-14 16:10
→ lljjfrdr1: 比較有可能的是中國的進攻被打退,那金、馬要不要奪回來的問題.... 111F 11-14 16:11
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.107.153 (台灣)
2023-11-14 08:20:23 推 lljjfrdr1: 克里米亞半島對於俄羅斯太重要,經濟上、歷史與民族主義上都是
但金門對於大陸來說根本不重要 ... 37F 11-14 09:59
→ lljjfrdr1: 對岸動武肯定是以全台為目標.... 42F 11-14 10:01
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
120.126.194.247 (台灣)
2023-11-02 15:56:50 推 lljjfrdr1: X字中間加一條的豎線是摩托化步兵.....
中間三個圓圈代表 部隊為輪式性質
你誤解了,部隊行走性質 跟 他是啥兵種...這是工具標示性質不同......
輪式標誌不只有步兵可以用,機械化步兵、戰車都可以 22F 11-02 18:37
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
111.71.212.148 (台灣)
2023-10-15 17:47:32 推 lljjfrdr1: 其實最重要的還是解放掛載點..... 17F 10-15 18:14
作者:
wj12240522 (千久間一夏)
42.79.183.149 (台灣)
2023-10-11 07:48:44 推 lljjfrdr1: 其實約旦河西岸也有個法塔赫巴勒斯坦政府 8F 10-11 08:50
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-09 13:34:09 推 lljjfrdr1: 哈瑪斯、真主黨等人目的是要消滅以色列 207F 10-09 14:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.98.212 (台灣)
2023-10-08 21:46:59 推 lljjfrdr1: 問題在敘利亞、伊朗,怎麼搞都搞不到源頭去的..... 225F 10-08 22:11
作者:
hayate232 (CY)
114.43.0.117 (台灣)
2023-10-08 12:39:16 推 lljjfrdr1: 空軍不能解決全部的問題....這是後勤與支援反應速度的問題....
你就算要用空軍解決問題,地面總要有JTAC吧? 8F 10-08 12:53
作者:
WOGEchidna (艾姬多娜)
42.79.190.140 (台灣)
2023-09-27 13:31:25 推 lljjfrdr1: YF-22進度比YF-23快太多了
Dem/Val階段,YF22已經試射aim120跟aim9成功,YF23連武器都沒搭載
而且就如樓上所說諾普不良紀錄真的太多了.... 11F 09-27 14:00
作者:
hips (hips)
103.4.29.79 (台灣)
2023-09-26 19:24:12 推 lljjfrdr1: 備戰跟入室搶劫的關聯性很強嗎? 70F 09-26 19:44
推 lljjfrdr1: 說真的隨便拿個理論套的話 78F 09-26 19:47
→ lljjfrdr1: 那我也可以用膽小鬼賽局去套中台軍備競賽..... 82F 09-26 19:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-26 10:59:05 推 lljjfrdr1: 現在的俄軍用的松樹-U就有第二代熱像儀 14F 09-26 11:08
→ lljjfrdr1: 其實兩邊戰車夜戰能力差距不大..... 16F 09-26 11:09
作者:
baozi (風のように)
1.162.221.92 (台灣)
2023-09-20 21:42:04 推 lljjfrdr1: 認真講坦克是英文直譯,而且有特別範圍意義.....
跟戰車還真不太一樣..... 220F 09-21 00:41
推 lljjfrdr1: 應該這麼說,戰鬥車 跟 戰車 存在用法混用..... 227F 09-21 00:45
推 lljjfrdr1: fighting vehicle 跟 Tank 放英語一眼明瞭..... 229F 09-21 00:47
→ lljjfrdr1: 但放中文就差一字...... 232F 09-21 00:48
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.23 (台灣)
2023-09-06 17:37:36 推 lljjfrdr1: 沒辦法,以色列的目標一直都是要有打趴整個中東的武 42F 09-06 23:16
→ lljjfrdr1: 沙國目前確實跟伊朗、中國之間比較曖昧
沙伊很難形成正常外交,但相互利用一下可能性不小 45F 09-06 23:17