作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
36.230.23.118 (台灣)
2016-08-22 17:19:57 推 phcebus: 房屋稅多收 土增稅少收自然很合理呀 6F 08-22 17:34
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
175.181.116.145 (台灣)
2016-07-30 23:53:35 推 phcebus: Apple house 的看來笑笑就好 立場很固定的 36F 07-31 18:49
作者:
quava (dd)
124.11.195.5 (台灣)
2016-07-12 16:02:00 推 phcebus: 本來房屋稅 只有1/1000甚至更低 x1.6倍還是太低
支持老屋多課稅 65F 07-12 17:27
推 phcebus: 稅也是要通膨的 XD 71F 07-12 17:44
作者:
mainsa (科科)
1.163.164.103 (台灣)
2016-05-23 13:08:38 推 phcebus: eric 你的學生數沒算對吧 大學部最少是4年 60F 05-23 13:55
推 phcebus: Eric我說的是你學校學生數在算時 要按照學年數除 得到一屆人數 去比 你的加起來5萬那整整多算一倍 111F 05-23 14:33
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.105.151.40 (台灣)
2016-05-16 13:36:14 推 phcebus: 為何不調到70%~80%? 都知道因子不合理惹
窮人當然沒有房阿 XD 忘了沒房都魯蛇嗎 25F 05-16 14:02
→ phcebus: 對惹上面那句話 不是我本意 是板上常見的話語 28F 05-16 14:05
推 phcebus: 有錢 多繳稅 本來就天經地義阿 但是造價這個是太joke
甚至可以說是之前 瀆職 32F 05-16 14:10
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
phcebus (菲比斯)
1.160.88.187 (台灣)
2016-05-05 11:59:35 → phcebus: 因為gg 目前還有競爭力 112F 05-05 16:05
作者:
poiulkjh98 (聒聒)
61.223.230.247 (台灣)
2016-04-27 14:15:06 推 phcebus: 中肯 另外不是其他不值得投資 是因為在法規 稅負之下 具有顯著利機
當無腦就能賺錢的話 何必勞心勞力
所以應該根本改變 要人來養房子 而不是房子養人 但文化是有土斯有財 151F 04-27 15:35
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
skateboy (新生活)
118.165.222.240 (台灣)
2015-08-14 23:27:11 推 phcebus: 一個人的品行反應在他的言行上 你沒辦法對其有過份期待 32F 08-14 23:54
作者:
landagent (帥過頭)
36.231.16.16 (台灣)
2015-05-21 15:21:36 推 phcebus: 打帥過頭s 長期來看可以讓房價趨於穩定 也是一解 30F 05-21 16:10
→ phcebus: 其實不覺得提升持有稅 30~50s會崩潰耶 持有本來就該合理 40F 05-21 16:12
→ phcebus: 付費 尤其長照及之後退休金/稅收問題 從房產擠是合理方式可以用房產的持有稅來養長照 43F 05-21 16:13
作者:
doraBBO (天才小釣手)
114.24.113.89 (台灣)
2015-04-05 15:56:51 噓 phcebus: 出你所謂行情價的才叫不懂行情呀^_^ 現在又跟之前不一樣 你的經驗需要更新唷
也是啦 仲介需要的是成交 而不是要買賣雙方懂市場變化
銀行房產貸款警戒都出來了 資金退潮了看溢價商品只0.9出價的真的是傻了 15F 04-05 18:45
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
kage01 (嗯)
61.230.74.207 (台灣)
2015-03-30 16:29:40 → phcebus: 長期來看 鬼樓點燈率有望上升 4F 03-30 16:55
作者:
sospeter (預測未來)
220.135.58.19 (台灣)
2015-03-24 12:37:23 推 phcebus: 之前炒BRT是話術 現在說不會跌也是話術 看你相不相信而已 13F 03-24 13:45
作者:
landagent (帥過頭)
220.134.89.69 (台灣)
2015-03-13 14:16:00 → phcebus: 他都在電視上說他死後要下地獄了,
有一小時1000的臨時工已經算有回饋社會了 3F 03-13 14:22
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
36.234.120.34 (台灣)
2015-03-06 19:57:10 噓 phcebus: 因為你的做法叫做建貧民窟啊 :) 你的方法反對的人更多社會住宅 方向是要打散 而不是建整棟 你的方法是換一群人抗議而已 並沒有比較優
你建了貧民窟以後 原來的住民一樣也會出來抗議 只是浪費 21F 03-06 20:32
→ phcebus: 何況聯開宅購買權利本來就是抽籤/標的 基本上風險都是公 27F 03-06 20:35
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Ting1024 (無)
125.231.210.166 (台灣)
2015-03-04 21:38:21 推 phcebus: 我非常中肯的認為 養老年人的錢往Ceca的方向挖就對了 37F 03-04 22:46
→ phcebus: 因為根本肥到流油 應該要提高持有稅 然後多徵的稅投入老 41F 03-04 22:46
→ phcebus: 人照顧 這樣才能回收多餘資金 並完成沒年輕人的循環 44F 03-04 22:47
作者:
landagent (帥過頭)
220.134.89.69 (台灣)
2015-03-04 14:59:49 噓 phcebus: 路平專案算得上政績? 這整篇真的令人發噱 232F 03-04 17:04
→ phcebus: 鄰近地主的抗爭也是好笑 大概10人響應 3人到場 239F 03-04 17:06
→ phcebus: 不愧是高雄王 看高雄超美的 255F 03-04 17:13
→ phcebus: 可是瑞凡 高雄有登革熱耶 259F 03-04 17:14
→ phcebus: 日月光從來就不是35k 40k的公司 這你可以去科技業板找 265F 03-04 17:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
landagent (帥過頭)
220.134.89.69 (台灣)
2015-02-28 21:20:18 噓 phcebus: 我真的不在意你有沒有意見 who cares 40F 03-01 00:56
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
42.78.132.192 (台灣)
2015-02-25 14:12:19 推 phcebus: 因為代管不良與缺乏良心啊 ^_^ ，反正良心也不能換錢 4F 02-25 15:45
作者:
q135q135 (打工仔)
175.181.116.8 (台灣)
2015-02-08 02:02:28 推 phcebus: 對啊 所以投資有賺有賠^^ 8F 02-08 18:39
作者:
landagent (帥過頭)
220.134.89.69 (台灣)
2015-01-13 16:40:17 推 phcebus: 大家等著看吧 ! 2F 01-13 16:47