作者:
mithralin (工口)
42.79.190.236 (台灣)
2023-12-09 12:58:33 推 rommel1: 不如再搞一種飛機,裝兩台F-38B的引擎來垂直起降
F-35B 38F 12-09 16:32
推 rommel1: 西德以前搞過類似的垂直起降運輸機,沒量產...
戰鬥機 47F 12-09 17:44
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-09 15:44:53 推 rommel1: 台灣要跟更強的中國打,人口14億,幸好有台灣海峽~~ 20F 12-09 16:38
推 rommel1: 比較像國府抗戰初期,美國沒參戰,給的援助有限 33F 12-09 16:58
推 rommel1: 台灣只能全力擴充海空軍,守住台灣海峽
維持跟外國間的航運 45F 12-09 17:07
推 rommel1: 無論是二戰還是國府抗戰,都是美國正式宣戰才逆轉的 54F 12-09 17:25
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-08 20:17:54 推 rommel1: 春秋戰國時代 大國小國一大堆 208F 12-09 08:28
推 rommel1: 外國有像台灣那樣要全文背誦並默寫出來嗎?
例如說背出師表全文 230F 12-09 14:49
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.15.10.130 (台灣)
2023-12-09 12:05:31 推 rommel1: F-15.F-16都沒退 F-22為何要退? 7F 12-09 14:43
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-08 21:43:12 推 rommel1: 軍備局曾想讓105砲上悍馬,弄出木質模型就不了了之 7F 12-08 23:13
推 rommel1: 軍備局有搞過後膛裝填迫砲的樣砲,當時沒繼續研發~改搞比較簡單的雲豹迫砲車 49F 12-09 14:39
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.20 (日本)
2023-12-09 11:18:16 推 rommel1: 除非研發出ADF 量產不久IDF也快退了 4F 12-09 11:33
推 rommel1: 不如同時研發空射.陸射及垂發版
ADF能不能研發成功還不一定 22F 12-09 12:57
推 rommel1: 速度比6馬赫更快,不太可能是衝壓 35F 12-09 13:50
作者:
kennings (ken)
211.75.118.172 (台灣)
2023-12-09 02:30:25 推 rommel1: 階級最大的來指揮 5F 12-09 07:18
推 rommel1: 按照海軍傳統 艙底的就低一點 13F 12-09 10:54
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-08 19:05:44 推 rommel1: 應該改考戰爭論 134F 12-09 10:52
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.136.8 (台灣)
2023-12-08 22:59:29 推 rommel1: 從小就文科 理科 分家好了 51F 12-09 10:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.224.213 (台灣)
2023-12-08 21:09:46 推 rommel1: 4530火力都比她強
F127好像更大台 106F 12-09 08:24
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.231.210 (台灣)
2023-12-09 01:07:14 推 rommel1: 講到四書五經 我現在都忘光了
不過國軍倒是很推崇武德修養
現在這種東西都有國際法規範了
直接用明確的法律條文規範... 11F 12-09 07:36
推 rommel1: 老一輩的人文學素養很強 22F 12-09 08:50
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.15.235 (台灣)
2023-12-08 17:25:54 推 rommel1: 哈馬斯不是趕走溫和派而執政的? 23F 12-08 19:34
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.26.206 (台灣)
2023-12-08 07:57:45 推 rommel1: 像加拿大那樣使用F-18? 73F 12-08 11:23
推 rommel1: 應該想辦法恢復武器自製,而不是什麼都要外國免費送,還要送新貨 83F 12-08 12:54
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-07 05:30:47 推 rommel1: 以前當兵時的動員庫房都設在營舍的頂樓
每個營舍都有,有多少的庫房要打? 15F 12-07 06:47
推 rommel1: 守備旅不動,打擊旅機動防禦 52F 12-07 08:35
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-06 15:33:26 推 rommel1: 有演習的地方都不能拍? 7F 12-06 18:14
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.253.141 (台灣)
2023-12-06 13:32:55 推 rommel1: 台灣研發反艦版雄二E好了 3F 12-06 13:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-06 10:52:28 推 rommel1: 軍方提出需求,美方不一定准 119F 12-06 12:44
推 rommel1: 當初說底盤是M-2的底盤,不通用所以不改買的 122F 12-06 12:46
推 rommel1: 之前有輪甲履甲之爭,結果是輪甲贏
買雲豹要汰換M113.CM21的 140F 12-06 13:15
推 rommel1: 之前有買A5 153F 12-06 13:23
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.91.52 (台灣)
2023-12-06 00:48:00 推 rommel1: 不計損失的打法不就跟俄軍一樣? 44F 12-06 08:24
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.91.52 (台灣)
2023-12-05 16:41:41 → rommel1: 後見之明
當時俄國一直在演習,誰知道會玩真的 85F 12-05 19:58
推 rommel1: 一度出現演習結束撤軍的新聞,結果是全面進攻~~~~ 89F 12-05 20:02
推 rommel1: 因為西方沒有正式宣戰,全力生產武器,仍是承平狀態平時有在大量生產陸戰裝備的就南韓 134F 12-05 22:08
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-04 17:49:53 推 rommel1: 交給外商,以後可能不會上國造武器 50F 12-05 21:15