作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.228.105 (台灣)
2023-11-19 12:36:09 推 ryannieh: 簽名檔那是胎位不正吧 11F 11-19 13:28
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.214.73 (台灣)
2023-11-17 12:33:02 推 ryannieh: 剪影和這個圖差好多 23F 11-17 12:48
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.214.73 (台灣)
2023-11-17 10:43:19 推 ryannieh: 我猜…可能為了弓三上鏈需要、但又不想搞個輕巡特仕版弓三，所以才搞出個特大號的S頻射控雷達出來？！ 21F 11-17 11:35
作者:
cobrachen (mustang)
71.114.26.171 (美國)
2023-11-16 13:05:01 推 ryannieh: 在模擬飛行的介紹裡，SA mode其實就是一種包含了RWS的綜合雷達模式，其中DTT模式下可以同時追蹤兩個目標(並以AIM120攻擊）並且保持RWS模式。但是能不能同時導引兩枚麻雀攻擊兩個目標…偶不知道… 8F 11-16 14:46
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.152.93 (日本)
2023-11-16 08:24:34 → ryannieh: A射B導沒有那麼難，一般防空作戰（反彈道不算）LINK16就做得到了 3F 11-16 09:24
→ ryannieh: 土耳其人已經示範過用LINK 16實現A射B導了 10F 11-16 09:45
→ ryannieh: 那跟地平線沒有關係。實際上，Link 11也做得到，差別是程度而已。 24F 11-16 10:34
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
afv (魁羽)
223.139.83.66 (台灣)
2023-11-15 10:55:21 → ryannieh: 那是你的定義。他的定義裡去搞2000公里攻陸飛彈就是「報復性嚇阻」。你不能幫他改定義再來說他沒說錯 1F 11-15 11:00
推 ryannieh: 不是說LNG接收站是好目標，但是什麼時候中國有那麼多地對空飛彈，多到LNG站都分得到了？中國的地對空飛彈很稀薄的，而且要癱瘓LNG接收站也不用五枚飛彈 106F 11-16 07:26
作者:
clausewitz (理論學家)
114.40.47.137 (台灣)
2023-11-15 01:34:53 推 ryannieh: 美國就放手讓臺灣修憲修法把中國切得更乾淨就好啦！美國是反對現狀改變，但又沒說現狀改變時要恢復原本 28F 11-15 07:15
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.8 (台灣)
2023-11-14 22:10:15 推 ryannieh: 臺灣的微型無人機有夜視，圖傳距離超過5公里，規格算是遠超了 1F 11-14 22:21
推 ryannieh: 雷虎那台已經測過了啦 9F 11-14 23:33
推 ryannieh: 光學測距沒要測很遠的話其實很準的 17F 11-15 01:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-11-14 20:21:20 → ryannieh: 不衝突。烏俄戰場兩種都在用。 4F 11-14 20:24
→ ryannieh: 不衝突。烏俄戰場兩種都在用。 4F 11-14 20:24
→ ryannieh: 無人機投彈的影片一直都有 23F 11-14 21:30
→ ryannieh: FPV一般是指所謂穿越機，有雲台、主要拍照用的的不會叫FPV
拔插梢的設計其實很危險，不是沒有失靈丟不出去，或 39F 11-15 10:14
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
219.85.220.9 (台灣)
2023-11-14 14:44:52 噓 ryannieh: 想太多 47F 11-14 15:21
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
106.186.241.48 (日本)
2023-11-13 18:56:05 推 ryannieh: 新加坡的義務役（NSman)也不是跟志願役混編啊！不要傻了，不會因為延長義務役役期就解決志願役缺人的問 46F 11-14 08:23
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-11 18:09:29 推 ryannieh: 真要算的話，劍翔的衛星定位導引型也算射程超過一千公里了 2F 11-11 18:16
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-11-11 12:59:49 → ryannieh: 如果只是民規的話，中繼導引不需要整合高度計。那是只有攻陸飛彈、有整合軍規GPS才需要。 4F 11-11 13:59
作者:
su27 (su27)
36.233.204.193 (台灣)
2023-11-10 12:39:49 推 ryannieh: 當然很嚴重，一堆存貨產出來賣不掉一樣算到GDP的。而且你說錯一點，臺灣就是可以靠外貿才需求不振時經濟衰退（經濟不好？直接貨幣貶值刺激出口就是了），中國和日本就是相對不行所以才麻煩大 17F 11-10 13:30
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.22.117 (台灣)
2023-11-10 12:37:46 推 ryannieh: 中國早就說得很清楚，他們的策略就是「打封登」，當然這裡打是連美國一起打下去就是了 9F 11-10 12:52
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.140.67 (日本)
2023-11-09 12:15:35 → ryannieh: 按照朱明的說法，量產型輕巡可能會裝備海劍羚。所以如果是這樣，劍二未必會裝到32枚，反而可能會裝更多 19F 11-09 13:09
→ ryannieh: 我猜是防空型是32管的空間只裝8管的垂發，反潛型則完全不裝，剩下的空間封起來備用，等到量產才全部改 45F 11-09 13:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
42.79.135.124 (台灣)
2023-11-07 23:09:19 → ryannieh: 幹嘛重建新軍？直接擴編海陸不就好了？ 54F 11-08 04:30
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-11-06 20:08:24 推 ryannieh: AT4哪裡射程吊打紅隼還能硬扛主戰了？見鬼喔？ 77F 11-06 22:57
推 ryannieh: AT4的射程和穿甲力和紅隼是差不多的 80F 11-06 23:00
→ ryannieh: 我會挑紅隼。扛兩顆66，實用有效射程只有100公尺沒啥用；AT4和紅隼能打的目標都一樣，性能也差不多，當然是挑輕的 83F 11-06 23:02
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.144.217 (日本)
2023-11-03 12:26:11 → ryannieh: 100節放光纖是有什麼？一堆反戰車飛彈四五百節都在拉光纖了… 19F 11-03 15:58
→ ryannieh: 喔不對，應該是三四百節
會覺得100節放光纖不可能的一定沒聽過HJ10和SPIKE L 22F 11-03 16:12
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-10-30 06:41:08 → ryannieh: LaWS只能提供很初階的防禦。一方面是價錢，另一方面是射程太短，再者如果無人艦隔熱設計好的話，燒一臺搞到要20秒的話，一下就被飽和了 91F 10-30 12:10
→ ryannieh: 所以老美才要發展HELIOS，功率大一倍才比較不會被搞到要燒半天 96F 10-30 12:14
… 共有 24 則推文，點此顯示