作者: Capufish (專推正二) 在 PTT Stock 板的發文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(46) 2024年(1) 2023年(1) 2022年(41) 2021年(1) 2020年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(90) Stock(46) C_Chat(14) movie(11) Gossiping(4) KoreaDrama(3) BabyMother(3) Beauty(2) PingTung(2) Hip-Hop(2) marriage(2) …
第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(90) Stock(46) C_Chat(14) movie(11) Gossiping(4) KoreaDrama(3) BabyMother(3) Beauty(2) PingTung(2) Hip-Hop(2) marriage(2) …
第2頁 第1頁
在Stock板第20篇~第1篇
點此顯示第2頁
![]()
單筆投入的勝率大約 70％，定期定額大約 30％ 你不想單筆投入，大概就是怕投入後下跌，產生後悔感 不過，目前台股大盤下跌 14％ 你現在單筆投入的勝率是比較高的 但卡到中國軍演問題，這個不確定性也要 …56F 42推![]()
看到這一串關於槓桿 ETF 的討論其實滿欣慰的 在這之前談到槓桿通常都是被訕笑跟嘲諷 我研究槓桿 ETF 快三年的時間 台灣大多數投資者都反對槓桿 ETF 例如 台灣50正2，我就覺得很奇怪，明明報酬 …61F 29推 3噓- 我也不會跑蒙地卡羅，先講一個重點 會用 UOPIX，是因為它是最早的 2X LETF（若有更早的請跟我說 你自己也有回測過，1998 跟 2000 年起點，最終的報酬差很多 那想像一下，如果有一支兩倍 …42F 24推
![]()
謝謝小書僮的指教，我特地寫一篇文章回覆代表我的敬意 相關的疑問應該都有回答了 你的問題就在於挑少數最爛的區間來說槓桿差 卻忽略槓桿其他多數表現更好的區間 你這套說法 對 1998-2001 單筆投入的 …153F 25推![]()
認知不足確實別碰槓桿，你的能力圈還不到那 朋友持有 TQQQ，今年的大跌全吃（跌幅 -70％ 以上 我個人持有 QLD，今年大跌也全吃（跌幅 -50％ 以上 兩個人的虧損都百萬以上 我每晚睡覺安穩，食 …43F 23推![]()
三倍槓桿的東西我還沒寫，本來不想回覆 但看到下面有人說台灣50正2不適合長期持有 這點我就得跳出來說了 1.台股1990、日本泡沫、那指2000年網路泡沫 用這些情況說大跌正2很難漲回去 要知道，日本 …81F 45推![]()
要用無限轉倉沒問題 但你說持有期貨不用看盤，這就違反人性了 期貨進出的成本太低，絕對會讓人的操作次數變頻繁 除非你是鐵了心我就是無限轉倉 疫情大爆發？我繼續轉 俄羅斯戰爭？我繼續轉 聯準會升息？我繼續 …108F 24推![]()
直接講結論 用股息來存股，可以降低成本，最後變成零成本 這是錯誤的說法 因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」 區分成「成本 + 獲利」而已 再來，很多人甚至將成本延伸到殖利率 創造出「成本殖利率」這種 …116F 38推 9噓- 看到這種文章忍不住檢視一下數據 2018 年本金 338 萬 月薪 4 萬，儲蓄率一半 每月投入 2 萬，投入 96 萬 也就是說 2018 年以前，本金至少有 242 萬 本金 338 萬 ＝ （9 …74F 33推 7噓
![]()
上一篇談到很多 0050正二 的相關問答 有興趣的朋友請往回看 這個做法很簡單 用一半資金投入 0050正二 會有更好的預期報酬 我想說直接寫成一篇文章脈絡會比較清晰 用 50％ 的資金投資可以減輕投 …25F 15推 2噓![]()
原 po 底下說 0050正二 不適合長期持有 來，我算給你看 從 2022 年初起算 0050 下跌 -21.65％ 50正二 下跌 -36.75％ 你應該要買哪個？ 講到投資每個人都知道八字箴言 …194F 87推 6噓![]()
你的疑問我在後續文章會談到，但這邊我簡單條列講 1. 若遇到超過 -90％ 以上的大跌，確實很難追回來。 2. 那斯達克兩倍槓桿，在高點 2000 年投入，直到今天連一倍都沒達到。 3. 但你拿本益比 …39F 22推![]()
這個問題就讓專門推廣 0050正2 的我來回答 如果你在 2000 年高點買入那指兩倍 投入 100 萬，到 2021 年為止 QQQ：502 萬 兩倍槓桿：196 萬 從結果來看，兩倍槓桿確實是慘輸 …50F 24推 3噓![]()
再補充一下前一篇沒提到的 這個討論底下一堆人的論點我真的是翻白眼 節錄幾個推文 你兒子孫子都贏，會感謝你，但你就是輸 你輸了 交給子女玩 長期 我們都死了 大哥沒有輸！是你太短命看不到他贏的那天！ 存 …111F 34推 3噓![]()
你第一個假設就錯了，參考美國的歷史 連續滾動 30 年，就算是你遇到 1929 大衰退，銀行倒一堆 最糟糕的情況，30 年的總回報依然有 850％，年化報酬率 7.6％ 左右 上面可能會說，那是美國幸 …53F 23推 2噓![]()
很多人認為 50反1 會扣血的原因都是錯誤的 我節錄三個推文的說法 1. 「頻繁進出台指期，所產生的摩擦成本(期交稅手續費)會侵蝕獲利」 不對，因為這些摩擦成本已經包含在 1.19％ 的內扣費用中了 …53F 22推 2噓![]()
總歸一句就是看太短啦 像昨天就有人說跌到十年線不就等於十年白費功夫？ 人生有幾個十年？ 是啊，但你有要賣嗎？ 除非你賣在十年線阿呆股，不然十年線不就是更好的繼續定期定額加碼機會？ 2020年台股也十年 …101F 52推 1噓- 很多人就是認為買槓桿都蠢蛋啊 然後拿原油、啊紗布魯的國家、其他產業，混在一塊 再說TQQQ或UPRO不能投資，槓桿會磨損風險有多大 別的不說，就拿指數最愛的VT來講 你自己回測一下2010年開始 VT …70F 23推 2噓
![]()
認真回你，股票收益高於房地產。 房地產會賺錢是源自於槓桿，下面這篇給你參考 ＝＝＝＝＝＝ 自1900年以來美國股票與美國房屋的實際收益。 股票的收益是房子的三倍以上。 這樣人們為什麼認為房 …59F 19推- 以下是被動投資者的書單參考。 新手： 《指數革命》 《投資終極戰》 《綠角的基金 8 堂課》 《投資，愈被動賺愈多》 進階： 《阿甘投資法》 《化繁為簡的逆思投資》 《不看盤我才賺到大錢》 《不 …79F 44推 3噓
