作者:
kashima228 (承)
42.79.191.212 (台灣)
2024-03-11 11:09:58 → ELYC1x: 系統年限還沒到,車輛至少30年、號誌20年 11F 03-11 12:30
→ ELYC1x: 東環通車如果真的能分流一些文湖線的人潮,也不用改了 61F 03-12 12:11
作者:
semih (Sayginer)
1.161.229.68 (台灣)
2024-03-11 08:53:55 → ELYC1x: 台鐵平鎮站址有沒有可能變?硬要改好像不是不行
但頂多改到老街溪南岸,該處隧道仍較寬,才有辦法塞月台 22F 03-11 14:33
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.105.43 (台灣)
2024-03-10 18:48:14 → ELYC1x: 三手菸味殘留? 31F 03-10 21:30
作者:
y11971alex (Indigo)
111.241.140.138 (台灣)
2024-03-10 12:07:48 → ELYC1x: 第一次招標沒滿3家來投也是流標,這案子需要跨領域不同專長的廠商組隊聯合,又有國產化限制,應該不太可能同時有3個團隊來競爭,有無可能是「那一或二組」team在等第二次招標,沒家數限制再來去投?就不用浪費時間金錢跑兩次程序單一標案329億涵蓋土建機電+五級機廠,還綁580億後續擴充 3F 03-10 12:15
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
semih (Sayginer)
1.161.230.136 (台灣)
2024-03-05 19:52:13 → ELYC1x: 2樓是辦公室、宿舍等 14F 03-05 22:00
→ ELYC1x: 百年老梗,沒有創新一點的酸法嗎 28F 03-05 23:38
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.125.205 (台灣)
2024-03-03 13:24:21 → ELYC1x: 初期汐東段進不了北市、需求本就不高,基捷通了後叫大家搭基捷到南展轉車進城,給10分很合理啊
北市段通了不分尖離社后段就增回5分鐘一班,這有什麼好講的,不然要怎樣排才滿意? 4F 03-03 14:56
→ ELYC1x: 奇怪,東湖280m轉乘距離不是當初被噴爆嗎?怎麼這時候又可 11F 03-03 18:18
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
s02010201 (內斂羊肉)
49.216.193.136 (台灣)
2024-03-01 19:34:35 → ELYC1x: 某人沒來參與討論? 34F 03-02 07:35
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.16.106 (台灣)
2024-03-02 02:38:45 → ELYC1x: 台鐵不可能繼續22元下去啦,總有一天要漲
要快又便宜又不用地方出資負擔,天下哪有這麼好的事,都給你拗就好了 4F 03-02 07:29
推 ELYC1x: 給個推好了,同意部長所述,同理,有人喜歡公車就公車,也有人喜歡塞車就塞車,個人選擇與喜好都應該尊重 8F 03-02 08:32
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
mov048 (mov048)
122.116.180.60 (台灣)
2024-03-01 20:11:44 推 ELYC1x: 一樣可去下載公文附件
含綜規及可研修正報告 23F 03-01 19:44
→ ELYC1x: 所以輕軌的不堪到底是誰帶出來的風向? 120F 03-02 14:44
→ ELYC1x: 就不說輕軌配合所謂的民意做出退讓才會效率變差,再又來給另一批民眾嫌 122F 03-02 14:46
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
semih (Sayginer)
1.161.203.248 (台灣)
2024-03-01 20:04:43 推 ELYC1x: 中央地方分攤,至少中央沒叫地方全出
有認可,且流程沒有拖延,個人認為算是很好的結果了 3F 03-01 20:19
→ ELYC1x: 現在發現121年一堆標案路線會完工,簡直大爆發 36F 03-01 23:53
→ ELYC1x: 這條全線已經沒幾個站,要快慢車幹嘛?
報告內已經寫得很清楚,目的地在新莊蘆洲北環,搭這條轉橘 71F 03-02 07:23
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
223.137.102.66 (台灣)
2024-03-01 18:28:01 → ELYC1x: 下雨塞車,捷運擠爆,很難來得及6點半抵達
環評、都計變更綜規啟動後才會執行 8F 03-01 18:57
→ ELYC1x: 上報中央不可能幾個月內通過,拿這段期間去跑環評審議剛好 18F 03-01 19:08
→ ELYC1x: 重劃區仿北捷綠線新店段採淺式明挖側式車站或許是個想法但一樣,成本高出平面非常多 45F 03-01 19:37
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.207.178 (台灣)
2024-03-01 11:55:55 推 ELYC1x: 有些人:都要超過400億了,怎麼不升級中運量?
不過從227漲到403這幅度真的頗大
尖峰班距3.5,在B型路權段號誌時制整合要妥善配套吧
若用7模組,容量385,每小時只要開13班,班距4.6 29F 03-01 12:46
作者:
Young0519 (阿揚)
140.121.115.91 (台灣)
2024-02-29 11:39:39 推 ELYC1x: 推個,萬大線主題色剛剛好
比古早時期削鉛筆機好了 35F 02-29 23:12
作者:
seedhyper (尋尋覓覓)
118.232.64.148 (台灣)
2024-02-29 14:49:12 推 ELYC1x: 延宕至2028年通車 (證據來源:中華技術141期P.46) 1F 02-29 15:00
推 ELYC1x: 民雄至少要2030年,應該是不至於拖這麼久 5F 02-29 18:11
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.62.177 (台灣)
2024-02-29 00:07:55 → ELYC1x: 板南線B2出閘詢問處對面就能直接走進去轉基捷,文湖線則從B1連通層刷出轉基捷電扶梯進站,要講板南轉基捷,距離甚至比轉文湖還近 55F 02-29 12:55
→ ELYC1x: 欸不是,對板南線來說,文湖在馬路對面,基捷在前面馬路上,還有需要算嗎? 69F 02-29 13:28
作者:
hyscout (廠廠夠扯了)
208.127.159.106 (台灣)
2024-02-29 12:19:37 → ELYC1x: 社子不設機廠,那請問泰山機廠規模需要多大?
重劃後更應該好好把握設廠的機會吧,一切重頭來才好辦事 6F 02-29 12:50
→ ELYC1x: 五泰板有兩座機廠,泰山是三級、浮洲橋邊那座是二級,原則上社子應該也要有自己的機廠,才能應付東西南北兩線的後勤能量,若北市不設廠,就得擴充泰山機廠的規模,又會導致收 41F 02-29 15:52
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
Sky77777777 (車板林威助)
180.217.8.252 (台灣)
2024-02-27 19:14:11 → ELYC1x: 先猜這篇會爆 1F 02-27 19:15
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.62.177 (台灣)
2024-02-26 15:41:39 → ELYC1x: 就事論事很難嗎?我這篇在講施工順序會不會讓機捷更拖
轉運站、聯開大樓不包含在本案內,仍未確定,但有留空間 3F 02-26 16:39
→ ELYC1x: 感謝9樓提供立體圖 10F 02-26 18:40
→ ELYC1x: 聯開招商目前應該都沒消息,可能要看台鐵公司 13F 02-26 19:41
→ ELYC1x: 徵了喔,範圍內建物也已陸續在拆除,火車上就看得到 21F 02-27 09:18
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-02-26 16:22:47 推 ELYC1x: 就如同,有人溺水時不鼓勵跳下去救 102F 02-26 19:37
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.17.32 (台灣)
2024-02-24 18:29:02 噓 ELYC1x: 高運量到後期最好比中運量便宜,請問邊際成本、邊際效益?頭末段運輸需求、運量密度最好養得起高運量,高雄紅線延伸段除了岡山站,也都是以極簡方式設計,和傳統中運量沒兩樣很多民眾真的被北捷慣壞了,非高運量就不開心
另回61樓,萬一真的哪天市區段有增節需求,長編組還是可以 75F 02-25 09:13
… 共有 24 則推文,點此顯示