作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-13 11:39:49 推 Zuiho: 或者說 很多國家自己沒有核武是因為相信美國可以維 22F 01-13 11:52
→ Zuiho: 持秩序所以不需要核武
那為什麼韓國想要核武？
因為不相信美國可以維持秩序？我不這麼認為
我認為是韓國想脫離美國維持的秩序 24F 01-13 11:52
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
buji 223.138.9.14 (台灣)
2023-01-12 15:31:19 → Zuiho: 一般看法是美日遲早會介入 多久介入的問題
所以有兩個選項
1.比照珍珠港先炸美日再說 這也是這兵推的主要做法2.一開戰全力發動登陸戰美日介入前打完
當然也有3 20F 01-12 15:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
afv (魁羽)
42.77.39.28 (台灣)
2023-01-12 11:38:26 推 Zuiho: 懲越戰爭中國輸了 越南同時擊敗美中實為世界第一強 113F 01-12 12:13
→ Zuiho: 中國都不管自己人死活了管道別人在不在乎盟友？ 120F 01-12 12:14
推 Zuiho: 平價舊機沒辦法射新飛彈 就算可以射同時追終數也不 164F 01-12 12:26
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
marines (R)
114.137.169.72 (台灣)
2023-01-12 10:21:04 推 Zuiho: 在砲陣地跟前觀之間取一個大家都看得到的參考點 然後前觀看到的目標位置依據這個參考點得出一個相對座標值A
砲陣地依據這個參考點獲得自己陣地的相對座標值B
然後相對座標值A&B之間求相對距離與角度 2F 01-12 10:27
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
KONAMI (konami)
220.142.140.216 (台灣)
2023-01-12 10:09:03 噓 Zuiho: 郭正亮風傳媒任何一個就是噓 兩個我看只能是噓平方 6F 01-12 10:12
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.148.40 (台灣)
2023-01-12 09:24:20 推 Zuiho: 喔 這是台灣一派認為要準備當美國不全面介入 台灣需要建立反潛艦隊反潛反封鎖派的盲點
其實台灣如果真的面對這個場景要戰時反封鎖 面對的海空威脅很可能比潛艦更大 更需要的不是專業反潛艦隊 是要有強大防空反艦能力的艦隊 24F 01-12 09:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sbob (hmm)
180.176.132.213 (台灣)
2023-01-12 08:37:13 推 Zuiho: 記得他有宣稱過他不知道那是遊戲公司 在問反日取日i 10F 01-12 09:20
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
111.71.77.138 (台灣)
2023-01-11 17:06:11 → Zuiho: 對了 報告有說美國空軍損失大多數也是在地面被彈道飛彈炸掉 12F 01-11 17:17
→ Zuiho: 應該這樣說 放水成這樣還推不出中國勝利的結果... 24F 01-11 17:26
→ Zuiho: 以蘇聯的經驗 即使有海洋監視衛星還是要偵察機 所以 86F 01-11 18:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.165 (台灣)
2023-01-11 11:16:53 推 Zuiho: moskoblva搞不好沒開雷達
這樣講 神盾系統是美國看完蘇聯海軍90秒百枚彈著後的回應
kidd是被認為接近早期神盾系統的船 說兩枚就沉很奇 73F 01-11 12:17
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
afftwc (不渡玉門)
182.234.214.88 (台灣)
2023-01-11 10:00:57 推 Zuiho: 是也還好 這種兵推的目標是推到輸 沒輸就加參數加到 2F 01-11 10:06
→ Zuiho: 然後看為什麼輸之後建軍補破洞
這也是為什麼會看到很多奇怪兵推前提的原因
什麼美國海軍第一波全滅剩空軍反擊啦 4F 01-11 10:06
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
xc091832 (xc)
223.136.112.148 (台灣)
2023-01-09 23:51:09 推 Zuiho: 推 其實外國海軍規劃也沒有全部順利的 美國海軍多少造艦案都飽受預算激增啦 需求變更啦 執行到一半整個案子砍掉的啦
最新的就LCS..... 48F 01-10 10:10
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
184.151.190.95 (加拿大)
2023-01-10 09:05:49 推 Zuiho: 以我國這種召集後備人員之後短時間 可能數天一週就要投入戰場的條件來說
後備旅配置大量重武器可能沒很大意義 因為上手時間 11F 01-10 09:30
→ Zuiho: 解決之道可能是迫砲以上武器由服役中義務役來操作 15F 01-10 09:30
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.56 (台灣)
2023-01-09 11:35:05 → Zuiho: 所以j你主不主張守海岸？ 13F 01-09 12:07
→ Zuiho: 所以jobli你認為海岸要不要守？ 18F 01-09 12:11
→ Zuiho: 就你回答“要“ 或者 “不要“ 頂多兩個字 需要我認真什麼？ 21F 01-09 12:12
→ Zuiho: 寫很多 所以是要還是不要？ 39F 01-09 12:19
… 共有 118 則推文，點此顯示
作者:
driftingjong (長空浪子雁)
223.137.78.209 (台灣)
2023-01-07 20:26:29 噓 Zuiho: 欸 做不做都有人批 33F 01-07 21:02
噓 Zuiho: 信不信不發展這個只靠星鏈到時候搞不好同一群人出來酸把自己國家安全寄託在親中商人身上？ 40F 01-07 21:08
噓 Zuiho: 星鏈目前技術很先進跟台灣能不能發展有什麼關係？ 66F 01-07 21:37
噓 Zuiho: 知道很難馬斯科領先所以大家都不用做了？應該沒有電 78F 01-07 21:49
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-05 18:29:34 推 Zuiho: 記得新聞裡面南韓有開槍 還有一架飛機在這次攔截任務墜機 11F 01-05 18:56
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.128.102.67 (台灣)
2023-01-05 09:11:12 → Zuiho: 你怎麼知道以後沒新船？
至於什麼重要能力？這就是個兩千噸船 是要怎樣的重要能力？ 118F 01-05 11:48
→ Zuiho: 為什麼要這條船挑起反潛大梁？為什麼不是規劃下一代一級艦？甚至 為什麼要維持強大反潛戰力？ 122F 01-05 11:55
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-04 08:54:46 推 Zuiho: 當時慶富合法拿到標案 為什麼銀行不能貸款給慶富？講難聽一點如果慶富拿到標案 然後高銀不貸款讓他倒是不是改口攻擊不扶植國防產業妨礙國軍重大軍購案？如果要帶風向真的是怎麼講都可以 刀切豆腐兩面光啦 29F 01-04 12:01
→ Zuiho: 而且最莫名其妙的慶富聯貸主辦的不是高銀 整個案子 36F 01-04 12:14
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.120.146 (台灣)
2023-01-02 20:35:02 推 Zuiho: 如果只缺戰略思考能力那倒是小事 讓美國人思考比較 7F 01-02 20:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-02 15:57:45 推 Zuiho: 財產本來就是國家保護下才能存在的東西 當國家屬於獨裁者的時候還在幻想政府保護私有財產？ 92F 01-02 17:13
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
114.136.206.74 (台灣)
2023-01-02 09:23:28 → Zuiho: 為什麼會有箭二？喔 是因為美國怎樣怎麼所以有idf+ 8F 01-02 09:42
→ Zuiho: 為什麼有海陸箭二 喔 是因為中科院自己弄
嗯 一個很順利另一個很不順利 原因可能就在這裡了 10F 01-02 09:42
… 共有 14 則推文，點此顯示