作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.136.90.74 (台灣)
2023-08-30 10:02:36 推 gmoz: respect 反正我不買高雄 嘻嘻 20F 08-30 11:34
作者:
a7619282 (a7619282)
36.238.117.144 (台灣)
2023-08-27 20:18:09 推 gmoz: 喪事喜辦 買不起說成是受歡迎 XDD 不愧是台灣 109F 08-28 11:32
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
42.77.240.181 (台灣)
2023-08-24 11:21:27 推 gmoz: 工時越長 通勤越遠 房子越小 購買力變低 大概沒救了
尤其民國85年後出生的 77F 08-24 13:13
作者:
fally (薰蛈m葉。)
114.47.208.202 (台灣)
2023-08-22 21:08:45 推 gmoz: 月亮本身就是大光害 你市區看根本沒差啊= =
隨便找個公園或是方向對的馬路上就好了 24F 08-23 10:15
作者:
csgod1325 (alex)
106.64.161.156 (台灣)
2023-08-14 16:30:24 → gmoz: 台北房價要跌就真的就靠高雄了XD 19F 08-14 17:37
作者:
strellson (臺語是客家話)
101.137.153.78 (台灣)
2023-08-11 11:41:00 推 gmoz: 有人會說基因淘汰問題 32F 08-11 13:26
→ gmoz: 高雄平均生育年齡不會比台北高吧 34F 08-11 13:26
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.108.212 (台灣)
2023-08-10 10:15:49 → gmoz: 還在大學 台灣未來大概只剩中北公立大學 其他收光 35F 08-10 10:55
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.40.18.55 (台灣)
2023-08-10 00:10:03 推 gmoz: 對啊要吃喝玩樂 喜迎物價上漲
薪資沒跟上準備苦哈哈 然後高雄多少產業有體質漲薪
高雄年輕人加油吧~ 面對衝擊 等邁邁多蓋社宅
別忘了賴賴喊了一堆 384F 08-10 10:43
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-10 09:08:42 推 gmoz: 長通勤時間順便再提高育兒成本跟降低生育意願
然後在那邊抱怨年輕人不生 沒人接盤
又愛酸年輕人想著蛋白 怎麼不住蛋殼
真的老人才該去蛋殼 137F 08-10 10:53
→ gmoz: 反正你對台灣未來又不關心 自己有生之年爽就好 143F 08-10 10:56
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.117.50 (台灣)
2023-08-09 10:52:25 推 gmoz: 台北房價要跌就靠高雄惹~ 45F 08-09 11:48
作者:
G2S (呂雅筑)
61.227.55.76 (台灣)
2023-08-07 22:07:50 推 gmoz: 那個護欄的確有跟沒有一樣 158F 08-08 10:08
作者:
ks454 (來瞜)
1.174.105.3 (台灣)
2023-08-07 11:20:14 噓 gmoz: 最近才開始入住 你在急什麼 11F 08-07 11:46
作者:
chengyou66 (Quality)
111.82.193.98 (台灣)
2023-08-06 22:05:54 推 gmoz: 我不敢住河堤旁邊 78F 08-07 09:58
作者:
peter080808 (peter)
114.136.123.216 (台灣)
2023-08-02 14:24:02 推 gmoz: 沒差啦 台灣這麼有錢 國7兩公里就比前鎮漁港多了
小case
反正利益結構就是這樣子 價格一定合理啦 32F 08-02 15:02
推 gmoz: 錢沒說不能花啊 花的合理 預算合理有何不可
又不是要跟不要這麼簡單 38F 08-02 15:30
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
conference (LastManStanding)
114.27.199.7 (台灣)
2023-08-02 13:59:56 → gmoz: 要互吵 不如多講講高雄成長什麼吧 比較有説服力 8F 08-02 14:08
推 gmoz: 在那邊講多少億沒用 成果秀出來比較重要 16F 08-02 14:10
推 gmoz: 講居住人口的 不敢比白天的信令人口數啦
一比就知道誰比較繁榮 就業人口流動比較多 68F 08-02 14:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
SatoTakuma (塔庫瑪)
175.98.9.219 (台灣)
2023-08-02 09:54:01 → gmoz: 其實還是要去回歸到看每一項工程本身的合理性
不是要不要做這麼單純 60F 08-02 11:31
作者:
AGODFATHER 49.215.13.163 (台灣)
2023-07-31 11:25:59 推 gmoz: 台北那顆蛋不能打什麼球? 39F 07-31 15:38
作者:
inoce (inoce)
118.165.156.114 (台灣)
2023-07-30 21:17:27 推 gmoz: 台北藍綠貪汙的爛攤還不是靠柯在收尾XD 藍綠好意思
漁港從幾千萬到幾十億 就明顯一開始不知道怎規劃的 40F 07-30 22:05
作者:
exelop (蔡比巴)
180.217.71.155 (台灣)
2023-07-28 22:20:56 推 gmoz: 日本那個根本病態.. 你覺得日本那樣很好???
人安為主也可以滑坡到別出門不會車禍喔 19F 07-28 22:34
作者:
a7619282 (a7619282)
36.238.180.182 (台灣)
2023-07-28 10:20:57 推 gmoz: 開始資方嘴臉了 62F 07-28 10:43
→ gmoz: 還好我公司 昨天沒假也直接說自主WFH或到公司 顆顆 71F 07-28 10:44
→ gmoz: SOP定好就沒爭議啦 75F 07-28 10:45
→ gmoz: 氣象局算準的吧 誰去翻翻昨晚第幾報就預測達標準? 85F 07-28 10:46
→ gmoz: 今天禮拜五 放了一堆老闆會歪歪叫 難為 正常啦 93F 07-28 10:47
… 共有 6 則推文,點此顯示