※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 12:29:23
看板 home-sale
作者 標題 Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
時間 Tue Jun 12 01:12:54 2012
假設,房價1000萬,租金每月16000元,貸款年利率2%,<<內湖舊公寓>>
如果買房子,100%貸款,每月支付本利攤提92013,10年後擁有房子一棟。
如果租房子,扣除租金後,每月剩下76013可以投資,
若投資獲利年利率2%,則10年後擁有現金10105233。
若投資獲利年利率4%,則10年後擁有現金11230209。
若投資獲利年利率5%,則10年後擁有現金11852653。
若投資獲利年利率6%,則10年後擁有現金12519245。
若投資獲利年利率8%,則10年後擁有現金13998985。
若投資獲利年利率2%,則10年後擁有現金10105233。
若投資獲利年利率4%,則10年後擁有現金11230209。
若投資獲利年利率5%,則10年後擁有現金11852653。
若投資獲利年利率6%,則10年後擁有現金12519245。
若投資獲利年利率8%,則10年後擁有現金13998985。
至於稅金、修繕費用、自有爽度、安定感,就不納進來討論了。
兩相比對後:
投資獲利年利率 2% <<====>> 房價上漲 1.05%。
投資獲利年利率 4% <<====>> 房價上漲 12.3%。
投資獲利年利率 5% <<====>> 房價上漲 18.5%。
投資獲利年利率 6% <<====>> 房價上漲 25.1%。
投資獲利年利率 8% <<====>> 房價上漲 40.0%。
看好投資獲利年利率的就別買房、看好房價上漲的就買房。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.211.199
推 :推 貸款=壓身家賭房價漲 投資則可分散風險 即使房價漲1F 06/12 01:27
→ :敢賣的人其實不多 否則還是得租屋或是花錢換屋
→ :敢賣的人其實不多 否則還是得租屋或是花錢換屋
→ :其實你可以看成,租屋者把每個月省下的3F 06/12 01:47
→ :76013用2%借給買房的人,機會成本就相抵消啦
→ :租屋者的理財就是算2%,借買屋者還銀行
→ :76013用2%借給買房的人,機會成本就相抵消啦
→ :租屋者的理財就是算2%,借買屋者還銀行
推 :看到這不得不回6F 06/12 09:14
→ :投資屋齡高無電梯舊公寓風險超高
→ :小心貸款付清前就住不下了
→ :要花千萬買舊公寓請三思
→ :投資屋齡高無電梯舊公寓風險超高
→ :小心貸款付清前就住不下了
→ :要花千萬買舊公寓請三思
推 :建議用同樣公式算一下前面提過的2900萬/25K房租的例子10F 06/12 09:36
→ :其實可以用excel寫好一個表, 變數再填進去
→ :就可以試驗各種不同狀況
→ :我的意思是可寫一個只換變數的表,很方便
→ :我猜結果會和前面分析的一樣
→ :買不如租,尤其在台北市
→ :其實可以用excel寫好一個表, 變數再填進去
→ :就可以試驗各種不同狀況
→ :我的意思是可寫一個只換變數的表,很方便
→ :我猜結果會和前面分析的一樣
→ :買不如租,尤其在台北市
推 :客觀論證真的就是買不如租16F 06/12 13:16
--
※ 同主題文章:
06-09 13:53 ■ [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
… ×15
06-11 18:22 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-11 19:55 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-11 21:57 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-11 22:57 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-11 23:48 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
● 06-12 01:12 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-12 08:43 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-12 09:48 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-12 10:04 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-12 14:00 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
06-12 19:59 ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?
… ×4
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115
回列表(←)
分享