作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
59.125.187.111 (台灣)
2024-01-10 18:17:50 推 Sianan: 你要用國產引擎那也只有F125改了 66F 01-10 20:52
推 Sianan: 你怎麼會覺得是5代 自製最多4.5代 內置彈艙我們從來沒有點過這個科技
其他F35等級的傳感器、資料鏈更別想
包括電戰能力我們也沒 72F 01-10 21:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
a90636 (何昶)
114.32.0.189 (台灣)
2024-01-10 12:46:37 推 Sianan: 就算這篇說的很清楚問題在哪了 還是會有人說你是騎驢仔 在這事件之前還真沒聽過有人說人騎驢的 哈哈 323F 01-10 14:59
作者:
PTTHappy (no)
101.136.82.146 (台灣)
2024-01-10 04:23:29 推 Sianan: 高度比運行的空間站還高 掉東西 危險？唉 113F 01-10 10:03
推 Sianan: 從外太空燒到領空 哈哈哈 172F 01-10 10:56
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 推 Sianan: 不太可能是火箭 火箭跟你飛了幾千km還在低空玩 那真的射不上去了 136F 01-10 00:20
→ Sianan: 要不要發要有標準 今天被罵就是你的標準不明 之前說在太空外無危險不用發 近幾個月也有衛星火箭經過也沒發 今天突然發了 標準在哪？ 大家無所適從啊 140F 01-10 00:23
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 推 Sianan: 公布軌跡就不用噓了 這種假不了 我也相信樂山大佛的能力 404F 01-09 21:34
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.177.75 (台灣)
2024-01-09 16:21:20 推 Sianan: 想到前面有人說火箭掉落物扇形所以沒飛越也要警報現在又是這次有飛越前幾次沒有所以要警報了 非常逗 397F 01-09 17:56
→ Sianan: 樓上 有新的新聞哦 確定這麼快上車？ 420F 01-09 18:17
作者:
RD (Research Designe)
211.21.223.187 (台灣)
2024-01-09 15:58:39 推 Sianan: 嗯嗯 11月飛越上空無危險 1月在西南海域未通過上空 16F 01-09 16:02
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
39.12.18.166 (台灣)
2024-01-09 15:21:14 推 Sianan: 確實沒看過用missile的 120F 01-09 15:50
→ Sianan: 先截出我之前罵的圖嘛
反正帽子扣上就對了 127F 01-09 15:51
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.44 (台灣)
2024-01-09 15:20:30 推 Sianan: 之前火箭也飛越上空了啊 就沒報 這時點知道要報了 37F 01-09 15:25
推 Sianan: 之前沒警報我可沒噓哦 那我能嫌嗎 嘻嘻 52F 01-09 15:27
→ Sianan: 不危險需要發國家級警報？ 107F 01-09 15:39
→ Sianan: 所以現在無危險的東西也能發警報 太讚了 116F 01-09 15:40
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.9.189.49 (台灣)
2024-01-08 14:54:51 推 Sianan: 螺旋槳飛機科技樹跟噴氣機差多了 106F 01-08 21:41
推 Sianan: 本來就外購就好了 貨源穩定的東西 139F 01-09 15:02
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
221.216.208.197 (中國)
2024-01-08 11:44:50 推 Sianan: 有點榴彈砲跟機步槍 糟了 我怎麼想到某國軍 80F 01-08 16:01
作者:
patrick08 (嘿嘿哈)
119.77.140.37 (台灣)
2024-01-07 21:42:12 推 Sianan: 所謂濫炸是指無意義的對非軍事目標進行攻擊 文中顯示的正是如此 另外共和黨的杯葛我看來更多是為了選票及做為邊境移民政策的交換籌碼 反正目前烏克蘭沒有潰敗的跡象 對於美國政客就不急 27F 01-07 22:49
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.206.96 (台灣)
2024-01-07 01:44:16 推 Sianan: 加入時間軸 從而分辨來襲目標是砲彈還是火箭還是無人機等不同類型採取不同的應對方式 4F 01-07 02:06
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.63.110 (台灣)
2024-01-06 16:19:38 推 Sianan: 不說不知道 一說廢到笑 57F 01-06 17:27
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-06 10:04:52 推 Sianan: 還沒衛星 沒錢 對岸擺明了看你不敢打下來 衛星火箭你可以說在太空領空外 氣球就是侵門踏戶
這一點也不灰色 64F 01-06 11:54
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.6 (台灣)
2024-01-06 10:10:25 → Sianan: 有問題啊 編制砍光了 訓練役不會打 打擊旅不足 8F 01-06 11:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-01-05 17:20:16 推 Sianan: 其實吵的是步兵旅沒戰力的問題 你到了營連反甲還是只有紅隼那不是紅隼的問題啊 是你本來就沒這個編制嘛 紅隼身為一個單兵反甲有什麼大罪 18F 01-05 17:39
作者:
Mazda6680 (SEALs 99)
61.227.239.63 (台灣)
2024-01-05 13:49:51 推 Sianan: 一邊說紅隼射程短威力弱 一邊說要拿射程更短威力更弱的66去打 不理解 到底你要什麼東西？ 117F 01-05 16:12
作者:
Noback (人類神經解剖學)
114.136.28.105 (台灣)
2024-01-05 00:31:40 推 Sianan: 以色列有F15F16都是特規高級型的 烏克蘭拿的還是別人早期型的 電戰莢艙會不會給都不知道 就開始想像壓制俄羅斯防空了啊 64F 01-05 15:46
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.49 (台灣)
2024-01-01 14:31:29 推 Sianan: 所以一直在談的是台灣的國際重要性啊 國際看的不就是利益 晶片島跟國際重要水道 地位是否比烏克蘭低看歐美願意花多少資源來保啊 至少對於美國來說 海陸都為此轉型了 自己心證吧 67F 01-01 15:45