作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.94.198 (台灣)
2023-01-08 22:54:47 → ja23072008: 陸軍一直是虛胖狀態，不是砍了沒用，而是當年不砍會死更慘。何況陸軍始終不成比例與重要性得把持國防建設與位置。 176F 01-09 04:51
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-06 22:11:03 推 ja23072008: 國軍直支管制概念本來就跟美軍是相通的。美軍是很奢侈的產生世界少有的過度管制問題。烏國炮兵一樣是網路化作戰，把ROE審查、友軍空中地面誤擊、危險近界風險、對平民生命財產附帶損傷等高層法規與政治考量拿掉後，直接從60分鐘縮到30秒，差距120倍。 3F 01-06 22:34
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.85.67 (台灣)
2023-01-06 14:56:32 → ja23072008: 一戰結束時，德國佔領的領土也比戰前更大。 41F 01-06 17:05
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.129.28 (台灣)
2023-01-06 07:09:54 推 ja23072008: 唉，黃色那段的想法不只退役，連部分現役也是這麼想 95F 01-06 10:36
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.144.154 (台灣)
2023-01-05 20:06:48 推 ja23072008: 國軍火力運用偏向二戰美軍，大多只能叫到直支炮兵，要跨單位在計畫外增加火力就要上級協調，觀通不一定能跨單位溝通。後備旅1炮營3連6排24門，要分給五個步營先天就不足。如果要做集中火力運用，更新長倍徑炮管射程拉到15公里以上、上卡車自走化、前觀組數量 246F 01-06 04:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.128.102.67 (台灣)
2023-01-05 09:11:12 推 ja23072008: 但核心問題是缺MH-60R 88F 01-05 11:07
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.36.187 (台灣)
2023-01-04 18:51:55 → ja23072008: 烏國2014一票高階將校倒戈、部隊易幟後的整頓不算練新軍的話，那國府1949來台後重建也不算了。 273F 01-04 21:42
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.73.27.127 (台灣)
2023-01-04 16:39:11 推 ja23072008: “動員”來的保養排輪保組要cover全營各色雜項輪車，能量是不足的，而且一樣是有編無裝，因為二級廠應有設備場所是空的，人員也幾乎不具備相關專長…… 117F 01-04 18:07
推 ja23072008: 聯兵營是現役，編裝補滿的優先順序比後備高。而後備“長期”狀況就是有編無裝，有缺不補。因為現役 154F 01-04 18:35
… 共有 57 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
60.250.48.112 (台灣)
2023-01-04 10:06:53 推 ja23072008: 俄軍也是開打後的動員兵才這麼打，機步跟VDV這些常備就不是。而且即使是低度訓練動員兵，突入陣地時也沒在搞刺刀集團衝鋒，所以國軍其實更糟…… 19F 01-04 10:34
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.163.199.91 (台灣)
2023-01-04 07:56:35 推 ja23072008: 飛彈射程一直是動態的，如果是固定平飛又明顯的笨目標，飛彈射程射高就會超過一般有效射程，往最大射程接近。 45F 01-04 09:56
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-03 16:53:20 推 ja23072008: 二戰日軍近戰肉搏只對缺少訓練、子彈跟自動武器的國軍有效，不必刻意誇大實效。 68F 01-03 23:40
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-03 14:46:32 推 ja23072008: 國軍單戰刺刀衝鋒理論上至少要跑百米以上，先實施衝鋒肩射，50米內改衝鋒腰射，25米左右投彈，然後端好刺刀大喊殺聲衝進戰壕。 87F 01-03 21:17
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-03 17:51:15 推 ja23072008: 推。屬實的話蘇梅能守住真是意外大驚喜。 26F 01-03 18:39
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.85.202 (台灣)
2023-01-03 18:17:21 推 ja23072008: 一樓是來搞笑？ 11F 01-03 18:36
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 推 ja23072008: 類似概念目前正在實驗中，方向非常正確。 17F 01-03 16:06
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-03 13:21:10 推 ja23072008: 推。雲豹APC缺點在於火力跟搭載步兵數量都不足，不如全面改裝30機炮。
但國軍長距離戰術行軍現在應該只剩特戰在練，其他行軍都是短距戰術機動而已。
國軍步兵反而是負重行軍訓練嚴重不足。 102F 01-03 15:39
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.75.57 (台灣)
2023-01-02 21:52:34 推 ja23072008: 跨作戰區教召這點倒不一定，一二作戰區因為人少，其實都有拉其他戰區的人過去。 45F 01-02 23:13
→ ja23072008: 那就是口誤了，大原則就地動員沒錯，只是有特例，作戰區跟後備動員劃分不一定等同。像更特別的例子是憲兵204指揮部管轄範圍從南部含澎湖加花東。 87F 01-02 23:37
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
114.136.206.74 (台灣)
2023-01-02 09:23:28 推 ja23072008: 其實ROCN飛潛快建軍起步跟速度也慢了，2030以前只有飛彈這塊有機會能累積足夠數量跟FOC操作能力。 147F 01-02 16:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.146.223 (台灣)
2023-01-01 20:48:37 推 ja23072008: 回應主題是不行，因為這是陸戰。海空決戰長期還是美國及盟軍佔優，但短期內共軍有戰術勝利機會。 58F 01-01 22:10
→ ja23072008: 霸權大家都想要XD
中國有了霸權不會欺負別人XD新年第一天就積極上工刷社會信用值了。 216F 01-01 23:52
… 共有 39 則推文，點此顯示