作者:
HolyBugTw (HolyBug)
61.219.178.195 (台灣)
2015-03-05 14:45:15 → kuma660224: 可以先從西寧國宅開始嗎? 先搞好這個才有信心 87F 03-05 17:35
作者:
GOGOPIG0126 (我用捉迷藏捉住你)
114.32.141.107 (台灣)
2015-03-05 16:47:04 → kuma660224: 讓人想像一下嘛。別這樣。 2F 03-05 17:17
→ kuma660224: 以排富來看，租這聯開宅的大部份買不起房 23F 03-06 08:55
作者:
jamo (hi)
1.160.8.166 (台灣)
2015-03-05 16:25:23 → kuma660224: 柯以大台北的格局來看，怎能說以鄰為壑
而且台北工作但租或買到新北的本來就一堆人 30F 03-05 17:15
作者:
mainsa (科科)
1.164.93.193 (台灣)
2015-03-05 15:25:21 → kuma660224: 世大運沒有煙消雲散，選手村要留著當社會住宅
所以中央才肯出錢蓋。
但之後不是給北市，而是由新北辦租售事宜 1F 03-05 15:30
→ kuma660224: 台北捷運還有南北線(東環)缺錢
民汐777億，社子輕軌412億，萬大一期正要做 5F 03-05 15:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bigmimic (支持漸凍人)
123.194.165.175 (台灣)
2015-03-05 00:05:14 → kuma660224: 有開發才有回饋，沒開發當然沒回饋
總不能拿回饋先去換別的，卻不開發，變魔術阿 7F 03-05 14:15
作者:
sdhpipt 175.180.105.96 (台灣)
2015-03-05 11:17:23 → kuma660224: 這就是正義的代價阿
而且這次1000戶是31戶在北市，900多戶到新北 54F 03-05 14:12
→ kuma660224: 所以恢復抽樂透宅的舊制度吧? 59F 03-05 14:44
→ kuma660224: 社會宅只照顧低收弱勢，一般中產想要樂透宅 62F 03-05 14:47
作者:
shihchinlun (stone)
49.219.162.165 (台灣)
2015-03-05 12:10:47 → kuma660224: 樓上，那是不含土地成本。
一般住宅土地成本才是重頭戲。 8F 03-05 12:33
推 kuma660224: 1300億搞不好跟中央買地的錢就花費8成
他現在都講理想，未來實務沒人能保證變怎樣 11F 03-05 12:40
→ kuma660224: 除非相信政府不會騙人，我們有633, 15F 03-05 12:43
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
36.226.202.58 (台灣)
2015-03-05 11:24:09 → kuma660224: 只要家人在台北有工作就能抽
組屋二手價很高，只有跟政府買一手才便宜
政府強扣2-3成薪水，本質就是強迫團購。
那誰當盤子買二手組屋?賣給外國人阿
所以新加坡引進超龐大的外來藍白領勞力 8F 03-05 12:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Heterocyclic (來去自在)
61.230.197.113 (台灣)
2015-03-05 10:52:23 → kuma660224: 北市之前也有出租國宅，平均每月500戶欠繳租金 12F 03-05 10:57
→ kuma660224: 政府沒虧就偷笑。
北市歲入才1500億，還要負擔雙子星600億
歲出都是負的，又不能排擠其他預算。
每年撥15億的話，要100年。所以必須靠財團投資 14F 03-05 10:58
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
163.21.193.252 (台灣)
2015-03-05 10:42:17 → kuma660224: 台灣租金便宜，會往外租的不多，是靠7折補貼 3F 03-05 10:49
作者:
iammakiyo (hope)
1.34.234.74 (台灣)
2015-03-05 10:07:11 推 kuma660224: 但租的社會宅以後大部分在新北喔
所以台北市7折租屋是少數，影響小。 10F 03-05 10:41
→ kuma660224: 副都心頭前已經沒公有住宅地了，早就賣掉 15F 03-05 10:43
→ kuma660224: 新北只能提供二重或浮洲或塭仔圳或林口淡海 17F 03-05 10:44
→ kuma660224: 或八里重劃區給社會宅使用。 20F 03-05 10:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
36.234.36.127 (台灣)
2015-03-04 22:43:11 → kuma660224: PM2.5資料，中部以北的空氣都算還可以。
政府資料前五糟都是南部。
真要求好，請往山上或花東搬
因為汽機車佔3成，人多=車多，空氣就差 95F 03-05 09:52
作者:
kage01 (嗯)
111.243.94.213 (台灣)
2015-03-05 00:21:19 → kuma660224: 敢每三個月打一個洞就補不完。 46F 03-05 09:24
→ kuma660224: 若有50萬戶罰款不繳，市府能如何?
更正，有登記列管違建北市約7萬多戶
(沒列管的小違建小加蓋不知多少) 49F 03-05 09:57
→ kuma660224: 你確定為了小錢查封人家房屋可行? 57F 03-05 10:51
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
kkkke (TKU牳牳牳)
1.34.148.11 (台灣)
2015-03-04 21:29:08 → kuma660224: 社會宅就是租屋，如果有心的話，不會住到45歲 1F 03-04 21:32
→ kuma660224: 如果20年來把錢都花掉，那是個人問題。 3F 03-04 21:34
→ kuma660224: 應該是拒絕非法移民，但開門讓合法與外勞移民
美國政府甚至預測2043年人口多1億，白人成為少數 59F 03-05 09:03
作者:
bigmimic (支持漸凍人)
123.194.165.175 (台灣)
2015-03-04 20:56:46 → kuma660224: 現有移入人口大部份應該是買的起雙北的
而社會出租宅有排富，標的族群是買不起的
移入人口重疊率可能不是很高。 3F 03-04 21:16
→ kuma660224: 社會宅大部分都在新北，所以人口反而增多
但也可以說沒差，這些人本來是租的不掛戶籍 13F 03-04 21:26
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
leontj (leon [D)
123.194.146.105 (台灣)
2015-03-04 17:28:38 → kuma660224: 建築成本其實很高的。
只是相對億來億去的土地，營造算低 32F 03-04 19:42
作者:
vongo (luckystrike)
49.159.190.160 (台灣)
2015-03-04 12:37:01 → kuma660224: 7折的話，沒啥做二房東的必要。沒利潤 136F 03-04 18:53
作者:
iammakiyo (hope)
1.34.234.74 (台灣)
2015-03-04 18:21:54 → kuma660224: 沒法一輩子或長期租吧，又不是地上權 14F 03-04 18:51
作者:
Tosca ( )
114.27.93.39 (台灣)
2015-03-04 17:32:12 → kuma660224: 其實新加坡就是賣給外勞，它超多外籍勞力
新加坡人可開外掛買HDB組屋，然後換屋時賣外籍
賺到差價收進口袋。老了可再申請組屋。
等於是帽子戲法，剝削外籍來照顧自己人
新加坡本地人不須買二手屋，因為一手公宅更低 43F 03-04 17:59
… 共有 66 則推文，點此顯示
作者:
kage01 (嗯)
111.243.94.213 (台灣)
2015-03-04 14:01:20 → kuma660224: 1樓有違建居多，根本不肯配合。
現在只是電梯不需1樓同意，問題是1樓已經加蓋
而且這一種是走建管程序而非都更拉皮程序
要自費好幾百萬。。。。所以bj4
騎樓型的，不適合，目前案例是無騎樓型 16F 03-04 17:42
… 共有 14 則推文，點此顯示