作者:
einstean (台北捷運世界一流)
114.44.100.59 (台灣)
2023-10-21 11:03:33 推 SHR4587: 普的椅子當年也是被噴爆……還有很晃的問題
3000非傾斜是很穩車廂也滿安靜的,椅子我無感,但很多人都說難坐 66F 10-21 17:56
推 SHR4587: 普很晃不知道跟他的傾斜機構有沒有關係就是了,隔壁太魯閣自然傾斜機構就穩滿多的 73F 10-21 18:00
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
turndown4wat (wat)
223.137.192.103 (台灣)
2023-10-19 13:40:08 推 SHR4587: 短途先漲吧,然後Tpass是政府的事情
等真的出問題再來罵也不遲,不改變永遠都不會變,台鐵爛,公司化後還是爛再說吧,反正也不差這個公司化,但現在說要公司化至少是個改變契機,我也不覺得公司化一定會變好但肯定的是不改變一定爛 91F 10-19 20:03
作者:
chiu (><>)
114.136.126.193 (台灣)
2023-10-17 05:20:51 推 SHR4587: 切個中段車廂直接自由座不就解決了
隔壁高鐵怎麼玩直接照抄有很難嗎……
如果說普魯車廂少全車對號座,那3000跟PP總行了吧,其他對號車種也改一改,把對號跟無座乘客分開順便服務電子票證旅客 110F 10-18 04:15
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.64.162 (台灣)
2023-10-16 18:16:32 推 SHR4587: 怎麼樣都有意見
新車先給你們用都給們爽了,現在調整到對東部最有利的配置也有話要說 56F 10-17 16:48
作者:
f14mp5 (張居隱G-in)
101.0.234.182 (台灣)
2023-10-17 06:57:42 推 SHR4587: 除了拿列車當比喻看不出跟鐵道的相關點…… 2F 10-17 07:12
作者:
Fiztcc (南無大慈大悲觀世音)
42.77.22.84 (台灣)
2023-10-15 22:50:39 推 SHR4587: 本來3000量大就是要拿來取代要淘汰的車種的,全部丟哪裡反而很奇怪 29F 10-16 13:07
作者:
elynn889 (NcMar47)
114.136.35.248 (台灣)
2023-10-14 09:06:58 → SHR4587: 我不知道這位做啥了,但其他人疑似洗文也沒看你們坑過一 26F 10-14 12:31
→ SHR4587: 就只有這位發文會有特定人士出來吵洗文,然後我看底下有些發文射後不理的大家也都在正常討論新聞內容…… 28F 10-14 12:32
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
42.76.49.79 (台灣)
2023-10-11 17:58:26 推 SHR4587: 台中台北本來高鐵台鐵時間差就不多,為了省錢願意犧牲那點時間的人其實不少 3F 10-11 20:05
作者:
elynn889 (NcMar47)
122.116.119.176 (台灣)
2023-10-10 23:11:00 推 SHR4587: 普太多開點應該就夠了,西部需求真的沒有大到需要班班都3000吧 41F 10-11 00:45
作者:
access (office)
106.64.24.14 (台灣)
2023-10-10 10:29:33 推 SHR4587: 抱歉我也不喜歡搭PP,有得選我也會優先選日系車種 27F 10-10 13:33
作者:
pchunters (齁齁齁)
39.15.3.20 (台灣)
2023-10-04 18:49:51 推 SHR4587: 這我覺得可以耶
至於叫啥名稱那是台鐵的想法吧 62F 10-05 09:10
作者:
badpat (pat)
36.232.12.200 (台灣)
2023-10-05 00:42:42 推 SHR4587: 這樣還不如推支線跟鐵路高架化 19F 10-05 09:06
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2023-10-02 13:21:08 推 SHR4587: 問題是車不夠用了吧
購買新車的時侯可以考慮一下某幾個車組加大站位空間? 53F 10-02 18:01
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
111.71.20.6 (台灣)
2023-09-25 12:37:12 噓 SHR4587: 當初列車沒設計給你這樣掛啊 63F 09-26 06:50
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.44.211 (台灣)
2023-09-18 20:34:39 推 SHR4587: 台北是舊,倒也沒到破,該整的東西都有整吧…… 72F 09-19 08:12
作者:
elynn889 (NcMar47)
122.116.119.176 (台灣)
2023-09-17 15:47:16 推 SHR4587: 我是台鐵的顧客的話我並不會在意駕駛台長怎樣==
不對,我就是台鐵的顧客來著XDD 65F 09-18 13:22
作者:
glenn920 (glenn)
27.51.105.107 (台灣)
2023-09-14 10:37:38 推 SHR4587: 改造成無動力客車可行嗎。 27F 09-14 18:20
作者:
tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
27.51.0.239 (台灣)
2023-09-12 17:32:20 推 SHR4587: 少停個台中是能省多少行車時間...... 64F 09-13 07:42
作者:
kigohcy (風櫃店庄小孩小綠綠)
223.136.50.213 (台灣)
2023-09-12 08:41:12 推 SHR4587: 阿講理由你能幹麼,滿足你的好奇心嗎 7F 09-12 10:40
作者:
MickeyDisney (米奇迪士尼)
125.227.60.49 (台灣)
2023-09-07 08:02:17 推 SHR4587: 無人化沒有不好啊……
一天下來幾隻貓的車站根本不符合效益 26F 09-07 12:37