作者:
hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)
223.137.247.43 (台灣)
2023-01-11 13:20:11 → i386: 停車,然後下車看清楚再開車阿 46F 59.124.171.42 01-11 13:37
作者:
owo0204 (大大大優惠)
180.217.247.9 (台灣)
2023-01-11 09:55:17 → i386: 海溝那深度對地球來說是表面好嗎 21F 59.124.171.42 01-11 09:59
作者:
liner1989 (liner)
223.137.132.185 (台灣)
2023-01-10 17:23:17 噓 i386: 沒能力買就直說,講的好像是自己不想買
有沒有人跟我一樣決定不娶子瑜了 202F 101.136.161.148 (台灣) 01-10 18:58
作者:
lovea (lovea)
125.231.178.158 (台灣)
2023-01-10 18:46:58 → i386: 連署門檻根本過不了XD 51F 101.136.161.148 (台灣) 01-10 18:55
→ i386: 連當炮灰的資格都沒有啦 54F 101.136.161.148 (台灣) 01-10 18:56
作者:
micheal59 (Pohan)
223.137.188.212 (台灣)
2023-01-09 08:44:25 → i386: 結婚當天新娘忙的要死連飯都不能好好吃,浪漫個鬼啦 61F 59.124.171.42 01-09 11:26
作者:
a386036 (骷髏怪)
223.137.187.82 (台灣)
2023-01-06 12:58:19 → i386: 你可以第一年開高租金,明年他續租給他半價優惠阿 43F 01-06 15:11
作者:
nextpls (thanks)
101.12.53.107 (台灣)
2023-01-06 12:35:26 → i386: 上面那個前年連署失敗的,都還做了張呈現的示意圖,那樣呈現資訊也沒什麼不好的
只有50人附議我猜是大家根本不知道有這人去提案,趁這熱頭再去提案,應該會多點人附議吧? 112F 01-06 14:25
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
60.248.167.61 (台灣)
2023-01-05 15:29:34 → i386: 因為交通管理處罰條例第48條第1項第6款"轉彎車不讓直行車先行"這個天條存在
轉彎車你不管如何,遇到神風特攻隊,就是你理虧 141F 01-06 11:17
→ i386: 感謝解釋,剛去查了同車道沒有轉彎車禮讓直行車規定 150F 01-06 13:48
作者:
cookielol (餅乾)
27.51.16.133 (台灣)
2023-01-06 01:14:28 → i386: 匯入車流跟同車道有一樣?一個不同車道一個同車道ㄟ 87F 01-06 10:57
作者:
casper955033 (Casper)
114.137.124.101 (台灣)
2023-01-05 19:34:11 → i386: 雲關門都說100%可以關成功的阿XD 216F 01-06 10:45
作者:
Tylose (Tylose)
111.242.70.19 (台灣)
2023-01-05 21:00:58 → i386: 可以順便推動大賣場衛生紙強制表示一抽幾元嗎?不然每次都要按計算機按好久 38F 01-05 21:40
→ i386: 一樓那個廣告這樣寫45坪,我覺得有討論空間,那文案也沒說45坪包含公設,格局圖如果也不是45坪的比例的話,我覺得是有不實廣告的討論空間 155F 01-05 22:22
作者:
flamer (大前田希千代後援會會長)
140.116.253.37 (台灣)
2023-01-05 10:11:24 → i386: 民主國家阿,你今天民意基礎夠強大,就可以達成阿 3F 01-05 10:29
→ i386: 所以阿,要不去找立委,要不上街頭抗議,要不去聯署公投,民意基處夠強大的話,就可能達成訴求阿 5F 01-05 10:32
→ i386: 你沒看到他寫"調理參考"嗎
以前泡麵上面是不會寫"調理參考"的,也是因為被說照片騙很大 41F 01-05 11:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2023-01-05 09:16:37 → i386: 實坪仔要嘛上街抗議,要嘛找立委修法,要嘛去聯署公投,結果什麼都不做,只會發這種月經文的廢文 59F 01-05 09:47
→ i386: 還是怕去聯署公投,才發現原來自己沒穿褲子XD 62F 01-05 09:48
→ i386: 你花1000萬,知道自己買主建幾坪公設幾坪這樣不好,只知道主建 116F 01-05 10:01
→ i386: 幾坪這樣比較好,原來知道的資訊越少比較好XD 119F 01-05 10:01
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
indoman (橄欖趴)
1.168.139.147 (台灣)
2023-01-04 17:50:36 → i386: 有上過神壇嗎? 39F 01-04 18:35
作者:
zerobx (隨意)
223.140.185.231 (台灣)
2023-01-04 15:32:50 → i386: 阿你覺得三角骨太貴,不會改買鹽酥雞嗎 71F 01-04 16:38
作者:
flamer (大前田希千代後援會會長)
140.116.253.37 (台灣)
2023-01-04 16:15:23 → i386: 拿股票的價格來講邏輯還好嗎? 4F 01-04 16:22
→ i386: 民主國家阿,如果民意都覺得要規範建商廣告寫法,立法通過也不是不可能的事
香菸盒上的警語還不是政府規定的,菸商哪位自己想寫 19F 01-04 16:47
→ i386: 可以扯居住正義阿~~這大旗多好用阿 24F 01-04 16:49
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.158.144 (台灣)
2023-01-04 12:54:44 → i386: 公設登記給物業管理公司,物業管理公司繳稅,然後再跟住戶收錢 47F 01-04 13:42
→ i386: 最後其實還是你繳稅阿XD 49F 01-04 13:42
→ i386: 這樣禁最多也就建商以後廣告只寫總價XXX萬起,不寫單價而已 79F 01-04 13:53
→ i386: 寫主建物單坪價格會比以前看到的價格高,不利廣告不寫就好了 81F 01-04 13:54
→ i386: 公設登記給物業管理,就未來老房子要負擔高額的管理費而已 85F 01-04 13:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cookiesweets (3m)
61.224.164.131 (台灣)
2023-01-04 10:57:19 → i386: 實坪制會讓公設越蓋越低?笑死 25F 01-04 11:10
→ i386: 支持實坪制的都是這種討論水準,難怪這議題可以一直吵XD 31F 01-04 11:11
→ i386: 前面別人才解釋德運京鼎公設比為什麼那麼低,這裡就繼續批建 42F 01-04 11:14
→ i386: 商在公設上下其手XD 44F 01-04 11:14
→ i386: 台灣買房喊價不是喊總價嗎?什麼時候是喊單坪的價格了? 82F 01-04 11:21
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
bmwg8 (G8)
180.217.245.144 (台灣)
2023-01-03 14:04:34 → i386: 建商掩飾台灣單坪價位超高要幹嘛?比國外便宜或是貴,有差嗎?換算實坪單價比日本美國貴,難道大家就不買房了嗎? 47F 01-03 14:59
→ i386: 房價所得比是用實坪單價在算的嗎?亂扯什麼,算這些指數的是政府又不是建商在算的,建商管GDP幹嘛 58F 01-03 15:03
作者:
dahlia7357 (進退,唯谷)
59.124.115.211 (台灣)
2023-01-03 10:02:38 → i386: 真有趣,這個議題已經是標準月經文了吧XD 135F 01-03 10:53
→ i386: 是有異議需要討論還是搞不懂30%公設怎麼來的? 162F 01-03 10:57
→ i386: 你要知道你同事家室內多大,你直接問他主建物幾坪不就好了?他的權狀上一定有主建物的坪數阿 174F 01-03 11:01