作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.225.183 (台灣)
2023-02-10 21:21:13 → ja23072008: 攔截率很難達到這麼高，除非俄軍用法蠢到每次都走同一條路線。但目前沒有證據證實，所以烏軍宣稱參考就好，有可能拉高的是對Shahed13。 52F 02-10 22:24
→ ja23072008: 烏軍防空能力缺陷很明顯，除非俄國犯下超乎尋常的低級錯誤，否則‘’有效‘’攔截率不會這麼高。 65F 02-11 00:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
111.71.48.50 (台灣)
2023-02-09 18:16:07 → ja23072008: 身處前線地帶，假如口令查驗不過，自認身份特殊、態度拿翹又想硬闖，被誤殺也不是不可能。 22F 02-09 18:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-08 21:07:34 推 ja23072008: 有趣的軍事點是，美軍說法是最近才能反推追溯回施放地點。而且並非先前民間估算的相近緯度新疆西北地區，反而是海南島周邊。如果是雷達偵測，那麼可能來源就是神盾艦、SBX跟樂山了。 55F 02-08 21:56
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.133 (台灣)
2023-02-08 09:13:52 → ja23072008: 華陽加康定改沒有超越震海的規劃，但紙上規劃再強，沒有落實一樣是空談。 113F 02-08 13:45
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.152.113 (台灣)
2023-02-07 15:09:47 → ja23072008: 麻煩的是如果辦地方公投還很可能會過。 170F 02-08 02:05
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-07 13:45:24 → ja23072008: 成功不要再大改折騰比較好，該做的是盡早讓新船服役接替。 130F 02-07 15:41
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-02-06 22:45:26 推 ja23072008: 氣球怎麼可能無解，戰機機炮就能解決。這次沒使用只是平時要快速安全解決單一目標而已。要是遇到500艘飛艇慢慢飄過來，還被發現攜帶大規模殺傷武器，不要 32F 02-06 23:03
→ ja23072008: 說沿線戰機老早上去攔截，時間甚至足夠重啟核子防空飛彈通殺。 36F 02-06 23:03
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-03 15:43:26 推 ja23072008: 感覺是精銳部隊跟裝備損失後的打法。 30F 02-03 16:17
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2023-02-02 23:14:15 推 ja23072008: 可能跟全球資訊網格GIG全面成熟普及，並下放到飛彈有關。以前長程次音速ASM一大問題就是飛行數十分鐘、數百公里後，連船團都可能脫離一般主動尋標頭約30-50公里的搜索距離。如果沒有即時中端上下鏈修正，整批飛彈就會全數落空。 56F 02-03 00:37
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
helldog (媽寶地狗)
211.76.152.42 (台灣)
2023-02-01 15:58:18 推 ja23072008: 第八點是因為CCP及PLA建軍建黨立國以來，各場戰役直到中越戰爭常年奠定的輕步兵戰功傳統，後來變成迷信神話。導致PLA訓練非常強調輕步兵各項能力如：長距離負重急+強行軍奔襲、夜襲、精準射擊能力等要求 213F 02-01 17:55
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
114.39.162.228 (台灣)
2023-01-31 19:21:56 → ja23072008: 電子干擾捉迷藏跟配合氣象躲雲層是CVBG冷戰以來既定戰術。 236F 01-31 22:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.80.219 (台灣)
2023-01-31 12:41:22 → ja23072008: 一樓亂帶風向以為毫無意義？ 20F 01-31 14:18
→ ja23072008: 上將退伍出國還是會受管制，所以行程是半官方性質，維護中共臉面跟保持與台灣交流。 59F 01-31 15:33
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.95.123 (台灣)
2023-01-31 08:48:25 推 ja23072008: 德國跟日本二戰後軌跡不同，日本始終維持“自衛隊”募兵制，德國冷戰軍備役期負擔可不輕鬆。日本才是嚴重和平病的國家，德國還只是現實主義過頭。 99F 01-31 14:21
作者:
l81311i 220.136.197.19 (台灣)
2023-01-31 11:35:30 推 ja23072008: 沒錯啊。不要忘記艦隊是機動的，還有台海週遭空間狹小。初始戰備拉高出港往東部集結。開戰後往中國沿岸前推，加上百公里級飛彈射程涵蓋到軍港，來回之間頂多一天時間。
海空偵防漏洞也是老問題了，看本國電戰機、調查船 208F 01-31 13:52
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-30 12:24:13 → ja23072008: 美軍將領指的應該是英國陸軍，而非全軍綜合。2019英 156F 01-30 15:30
→ ja23072008: 國智庫就吐槽過自家陸軍身管炮兵只剩24門AS90自走炮、48門L118輕榴炮。相較之下，國軍裝備‘’數量
‘’還比較像二流陸軍XD 158F 01-30 15:30
作者:
ewayne (ec)
128.163.238.22 (美國)
2023-01-30 01:21:45 → ja23072008: 本國軍方潛規則就是軍部大臣非現役武官制，跟日本大正民主時代差不多。所以國軍爛掉這點，從來就別全部甩鍋給民選政府。 23F 01-30 03:04
作者:
asynchronous (同步)
112.104.65.229 (台灣)
2023-01-28 18:17:34 → ja23072008: 中共21大接班人問題，外界普遍預設要連任就要有政績或戰功。
加上美台政局四年大選一次，所以每隔幾年就會有新的想定跟新聞可以炒作。 21F 01-28 18:37
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.229.72 (台灣)
2023-01-27 11:27:25 推 ja23072008: 對日合作是要努力，但日本官僚跟組織文化運作常態，加上民間不論上下階層普遍存在的眾多和平白痴。不要抱持太多期待比較好。 74F 01-27 15:08
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2023-01-26 20:55:45 推 ja23072008: 國軍M60改裝持續105炮比較好，要120就直接引進更多M1A2。 61F 01-26 21:30
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 15:50:06 → ja23072008: 國軍軍團指揮兵力不是帳面上的現役單位而已，還包含“理論上”動員完成後的後備兵力。 14F 01-26 16:13
→ ja23072008: 所以‘’理論上”作戰分區大概就是師級位階。 18F 01-26 16:15