作者:
a5mg4n (a5)
49.159.76.58 (台灣)
2024-11-15 19:34:40 推 kira925: 就找出原因 如果200米可以快速上手高精度
那超過兩百米暴跌確實如本文說可能是瞄具問題
穿深就真的灌水的不行 115F 11-16 16:01
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.132 (台灣)
2024-11-16 12:45:50 推 kira925: 這沒什麼翻車可言吧 9F 11-16 13:25
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.108.57 (台灣)
2024-11-15 14:11:59 → kira925: 精神分裂在記者來說也是很正常的事情 71F 11-15 17:12
作者:
QwBert (Q伯特)
111.243.164.234 (台灣)
2024-11-11 12:16:42 推 kira925: 鬼扯 成熟的子系統兜在一起一樣要除蟲5~7年拉
每次都在那邊幻想海軍多有遠見 鬼扯... 116F 11-11 14:18
作者:
h80733 (如)
36.224.203.42 (台灣)
2024-11-10 08:22:44 推 kira925: 但是你從維護1套變成維護32套系統
會以為這樣比較便宜的 你確定? 25F 11-10 11:31
推 kira925: 各種奇怪的推論 機械的東西你以為不用日常保養歐 32F 11-10 11:59
作者:
bota (llll)
49.216.172.189 (台灣)
2024-11-08 22:09:00 推 kira925: 他媽開規格的人最後不買就是王八
特別是不管是原方案還是替代方案都沒有 177F 11-09 08:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.69 (台灣)
2024-11-07 10:25:49 → kira925: 就 自相矛盾 亂開SPEC給廠商 屁股拍拍嫌爛 34F 11-07 10:57
→ kira925: 設計者(X) 開SPEC的(O) 39F 11-07 10:57
推 kira925: 爭論瞄具可拆很奇怪 要問為什麼做可重新裝填
一直繞著不重要的東西打轉
瞄具可不可拆只是一個滑軌的事情 也不會多重 477F 11-07 15:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.195.241 (台灣)
2024-11-07 03:46:03 推 kira925: 這個要問老陸阿 66就不用回收
一定會有人問科科院怎麼這樣做 但這是老陸開的spec所以又是那種 開怪spec企圖拒收 然後坑自己... 105F 11-07 09:58
推 kira925: 大概沒這種東西
憤怒鳥研發期間有提過加大口徑 老陸不要 113F 11-07 10:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.126.217 (台灣)
2024-11-04 08:40:54 推 kira925: 也是有可能 VL-ASROC要配合Mk-41 要額外整合 89F 11-04 14:41
推 kira925: 那16格也可以放防空 只是就 你要確定歐 142F 11-04 17:06
推 kira925: 因為雷達有限制 不然我也很好奇能不能裝海弓三 145F 11-04 17:09
推 kira925: CIC本來就有希望每艘船都能這樣打阿 152F 11-04 17:23
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.64.133 (台灣)
2024-11-01 08:26:33 推 kira925: 就傳統儀表拔到數位儀表死掉沒辦法這樣飛了 88F 11-01 11:54
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.49.182 (日本)
2024-10-25 08:56:24 推 kira925: 反應很大但我看了一圈沒看到有寫型號阿 11F 10-25 09:19
推 kira925: 應該說 英文寫"Man-Portable"算不算單兵攜行? 13F 10-25 09:25
推 kira925: Mk-19+T-74本身是可以整合的 確定這部分後面更多是 18F 10-25 09:32
→ kira925: 記者撰文問題 但不是單純裝備技術有衝突問題 20F 10-25 09:33
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.162.154 (台灣)
2024-10-13 07:33:58 推 kira925: 老問題 多樣性很重要
整天只算帳面成本 如果出現737-Max那種設計失誤
你要空軍全部不飛嗎？
軍火就是這種東西 滿腦帳面成本是不行的 34F 10-13 11:04
推 kira925: 中間還是有平衡點 先有殼跟飛控 未來要換國產再想 60F 10-13 11:51
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.30 (台灣)
2024-10-12 09:37:16 推 kira925: 不太會 因為你想要整合也要美國給你整
然後除非我們還要再增購F-16V 會太多飛彈飛機不夠這當然是很花錢的事情 但是多樣性很重要
押寶單一平台 如果設計包了就是整個平台都不能用 198F 10-12 12:52
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.30 (台灣)
2024-10-11 20:57:13 推 kira925: 不過諾斯諾普當年確實有個縮小版的YF-23計畫
可以搜尋MRF-54 (當然這只有非常早期的構圖) 31F 10-12 08:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-10-12 03:48:47 推 kira925: 理想上是 低可視 推力戰力升級的IDF
所以不求能F-35 有超蟲的推力就很猛了...
所以需要的是 只要做好飛控跟整合國造彈藥
優先處理能不能引入F404/F414 戰系可以外購
但是構型飛控要自己來 這個就已經是大學問了 11F 10-12 07:52
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-10-07 15:11:17 推 kira925: 海軍也可能是目前足夠 沒打算擴充 25F 10-07 17:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.42.139.232 (台灣)
2024-09-28 08:29:46 推 kira925: 遜尼派拿以色列當刀修理什葉派很久了
以色列也樂於配合 畢竟很多都伊朗養出來搞他們的 36F 09-28 14:54
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.207.243 (台灣)
2024-09-15 23:18:10 推 kira925: 76重點不是便宜 是76是目前發展最成熟的中口徑
你想的到的東西OTO-76幾乎都有
防ASM 防無人機 陸轟 什麼都能幹
Mk-45至少就不能防ASM 20F 09-16 07:33
作者:
cjol (勤樸)
125.228.206.229 (台灣)
2024-09-10 21:36:23 推 kira925: 陸軍不是 雖然美國載具不居領先地位 但也沒落後 96F 09-11 07:25